Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-445/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2011 р Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі головуючого судді Загуменнової НМ
при секретарі Райвахівській ЛВ
за участю прокурора Палій ЛЛ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ ромської національності громадянина України ІНФОРМАЦІЯ не працюючого не одруженого в силу ст 89 КК України раніше не судимого проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ у вчиненні злочину передбаченого ст 185 ч КК України
В С Т А Н О В И В
В серпні місяці 2009 року в денний час підсудний ОСОБА маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом пошкодження віконного скла таємно проник в квартиру АДРЕСА яка на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА а саме DVD програвач моделі LG ДК 577 XB вартістю 421 грн 50 коп після чого з місця пригоди зник завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА на вищевказану суму
Допитаний в судовому засіданні по суті пред’явленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду що дійсно він тривалий час знайомий з ОСОБА перебував в будинку останньої та бачив там DVD програвач В серпні місяці 2009 року в денний час маючи на меті викрадення майна ОСОБА а саме DVD програвача він пішов до будинку ОСОБА Впевнившись у відсутності господарки витягнув вікно з рами через цей отвір проник в квартиру потерпілої та викрав звідти програвача З викраденим через вхідні двері залишив будинок Викраденого DVD програвача приніс в свій будинок де зберігав до березня місяця 2010 року Дізнавшись що потерпіла звернулась в міліцію з заявою про викрадення майна він з”явився в міліцію із зізнанням у вчиненні злочину та добровільно видав працівникам міліції викраденого DVD програвача
Крім повного визнання підсудним ОСОБА своєї вини його винність у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами
Так як підсудний ОСОБА вину свою у вчиненні злочину визнав повністю не оспорював фактичних обставин справи суд відповідно до ст 299 КПК України не досліджував доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються учасники судового розгляду проти цього не заперечували
На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку що винність підсудного ОСОБА в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ч ст КК України як такі що виразилися в таємному викраденні чужого майна поєднані з проникненням у житло
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА суд враховує тяжкість вчиненого злочину обставини що пом’якшують та обтяжують покарання підсудного особу підсудного
Злочин вчинений підсудним є тяжким
Обставинами що пом’якшують покарання ОСОБА суд вважає його щире каяття у вчиненому з”явлення із зізнанням
Обставин що обтяжують покарання ОСОБА судом не встановлено
Як особа підсудний ОСОБА за місцем проживання характеризується позитивно не одружений однак проживає зі співмешканкою має на утриманні неповнолітню дитину не працює раніше притягувався до кримінальної відповідальності але судимість погашена
Враховуючи вищенаведене вартість викраденого підсудним майна ту обставину що викрадене повернуто потерпілій суд вважає що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і його можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням
Керуючись стст 323, 324 КПК України суд -
З А С У Д И В
ОСОБА визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ст ч КК України і призначити йому покарання -
по ст 185 ч 3 КК України у вигляді 3 (трьох років позбавлення волі
На підставі ст КК України звільнити ОСОБА від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 роки
Згідно ст 76 КК України зобов”язати ОСОБА повідомляти органи кримінально — виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично реєструватись в органах кримінально — виконавчої інспекції
Стягнути з ОСОБА на користь науково — дослідного експертно — криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області 150 грн 24 коп за проведення по справі товарознавчої експертизи ( розрахунок ас 27).
Запобіжний захід ОСОБА до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом пўятнадцяти діб з моменту його проголошення
Суддя
