№ 1-445/11
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
26.09.2011 г.Шахтерск
Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Морозовой И.В.
при секретаре - Шурман Н.Н.,
с участием прокурора - Витульского С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Шахтерска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не судимого, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, проживающего без регистрации по адресу АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 в апреле 2011 года в дневное время, находясь не приусадебном участке по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, с целью незаконного посева и выращивания растений конопли, для дальнейшего изготовления наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления путем курения, незаконно посеял семена конопли, поместив их в почву. Из посеянных ОСОБА_1 семян конопли в начале июня 2010 года взошли 16 растений конопли, относящиеся к культивируемым наркотикосодержащим растениям, которые ОСОБА_1 незаконно выращивал в указанном месте до 03 августа 2011 года, при этом культивировал их, вырывая сорняки и взрыхляя почву. 03 августа 2011 года в 19 часов 10 минут указанные незаконно посеянные и выращенные ОСОБА_1 растения конопли были обнаружены и изъяты работниками Шахтерского ГО УМВД Украины в Донецкой области при проведении осмотра.
Виновность подсудимого в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в ноябре 2010 года путем курения попробовал наркотическое средство - марихуану. В конце апреля 2011 года на приусадебном участке дома по адресу АДРЕСА_2, где проживает один, он посеял имевшиеся у него семена конопли, собранные в лесополосе в ноябре 2010 года. Из посеянных семян в начале июня 2011 года взошли 16 растений конопли. Он ухаживал за растениями, вырывал сорняки. Увидев в начале июля, что верхушечные части конопли созревают, он сорвал несколько, высушил, измельчил и попробовал курить. Убедился, что это действительно растения конопли и изготовленное вещество производит наркотический эффект. 03 августа 2011 года к нему домой приехали работники милиции, у хозяйки дома ОСОБА_2 попросили разрешения провести осмотр домовладения, на что она дала согласие. При проведении осмотра с участием понятых были обнаружены и изъяты выращенные им растения конопли. Следователю дал правдивые показания об обстоятельствах преступления. В содеянном раскаивается.
При проведении осмотра земельного участка по адресу АДРЕСА_2, где проживает подсудимый ОСОБА_1, 03 августа 2011 года обнаружены 16 растений конопли. На почве обнаружены следы полива, сорняки удалены (л.д. 5-12).
В соответствии с заключением криминалистической экспертизы указанные растения в количестве 16 шт. и массой на момент исследования 3,5 г., являются растениями рода Конопля (Cannabis), и относятся к наркотикосодержащим растениям, указанные растения являлись культивируемыми (л.д. 26-29).
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме умысла.
На основании исследованных доказательств по делу суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 310 УК Украины, так как он незаконно посеял и выращивал коноплю в количестве 16 растений (более 10 и менее 50).
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 следует взыскать судебные расходы, понесенные на проведение биологической экспертизы, в сумме 468,80 грн. в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области (л.д. 25).
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу - растения конопли необходимо уничтожить.
При изучении личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 67).
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является его чистосердечное раскаяние в содеянном, поскольку он полностью признал вину, дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в виде штрафа.
Поскольку согласно ч. 1 ст. 53 УК Украины штраф является налагаемым судом денежным взысканием, то внесенный подсудимым ОСОБА_1 денежный залог в сумме 850 грн. в соответствии с ч. 7 ст. 154-1 УПК Украины необходимо полностью обратить на исполнение приговора в части взыскания штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины, назначив ему наказание в виде штрафа в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – денежный залог в сумме 850 грн.
После вступления приговора в законную силу обратить внесенный осужденным ОСОБА_1 19 августа 2011 года денежный залог в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн. на исполнение приговора в части взыскания штрафа.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области судебные расходы в сумме 468 (четыреста шестьдесят восемь) грн. 80 коп.
Вещественные доказательства по делу - растения конопли уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья И.В.Морозова
