1-445/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 марта 2013 года Жовтневый районный суд г. Луганска
в составе:
председательствующего - судьи Рудской С.Н.
при секретаре - Немичевой В.Н.
с участием прокурора - Бабцева Ю.А.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске ходатайство адвоката ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Жовтневого районного суду г. Луганска от 23.11.2012 г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 5 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_3 по ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_4 по ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 362 УК Украины, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_7 по ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Жовтневого районного суда г. Луганска от 23.11.2012 г. апелляция адвоката ОСОБА_1, поданная в интересах осужденного ОСОБА_2 на приговор Жовтневого районного суда г. Луганска от 01.11.2012 г. по уголовному делу обвинению ОСОБА_2 по ч. 5 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_3 по ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_4 по ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 362 УК Украины, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_7 по ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины была признана не подлежащей рассмотрению.
25.02.2013 г. адвокат ОСОБА_1 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление Жовтневого районного суду г. Луганска от 23.11.2012 г. Также адвокат ОСОБА_1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на его апелляционное обжалование.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование адвокат ОСОБА_1 указал, что по почте постановление суда от 23.11.2012 г. он не получал. О том, что его апелляция признана не подлежащей рассмотрению, он узнал лишь 19.02.2013 г. - при рассмотрении указанного уголовного дела в апелляционной инстанции, а потому он не мог обжаловать постановление суда в установленный законом срок.
Прокурор против удовлетворения ходатайства адвоката ОСОБА_1 о восстанвлении срока на апелляционное обжалование Жовтневого райсуда г. Луганска от 23.11.2012 г. возражал, считает, что срок на его обжалование пропущен адвокатом ОСОБА_1 без уважительных причин.
Исследовав материалы дела, суд находит причины пропуска срока уважительными и считает его подлежащим восстановлению, поскольку как было установлено судом доказательств подтверждающих получение адвокатом ОСОБА_1 копии постановления суда от 23.11.2012 г. в материалах дела не имеется.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвоката ОСОБА_1 удовлетворить - восстановить срок на апелляционное обжалование постановления Жовтневого райсуда г. Луганска от 23.11.2012 г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
