Справа № 1-445/11
ПОСТАНОВА
іменем України
19 липня 2011 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі: головуючого –судді Ігнатенко О.Й.,
при секретарі –Ховалкіній А.В.,
за участю: прокурора –Розторгуєвої А.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.05.2011 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 205 ч. 2, ст. 212 ч. 3 КК України повернуто для організації додаткового розслідування, у зв’язку з тим, що під час провадження досудового слідства були допущені такі порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не могла бути призначена до судового розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21.06.2011 року постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.05.2011 року про направлення прокурору на додаткове розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд.
Згідно з вимогами ст. 16-2 КПК України у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує, в тому числі, об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді.
Кримінальні справи, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день їх надходження.
Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи, скарги, подання чи іншого процесуального документа.
Відповідно до п. 3.1.14 Положення “Про автоматизовану систему документообігу суду”, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 при автоматичному розподілі судових справ використовується та враховується , зокрема, наявність обставин, що виключають або не допускають повторної участі судді у розгляді судової справи відповідно до законодавства.
В даному випадку, справа була розподілена не автоматизованою системою документообігу суду.
Крім цього, при винесенні постанови при направленні справи для проведення додаткового розслідування суддею було висловлено думку про недостатність доказів, зібраних органами досудового слідства.
У зв’язку з викладеним, відповідно до вимог ст. ст. 54, 56 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, оскільки наявні обставини, які викликають сумнів в її об’єктивності, тому за наявності таких обставин суддя зобов’язана заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16-2, 54, 56 КПК України, п. 3.1.14 Положення “Про автоматизовану систему документообігу суду”, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, -
ПОСТАНОВИВ:
Заявити самовідвід по розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України.
Передати справу №1-445/11 до канцелярії суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
