Справа № 1-445/11
Вирок
іменем України
25.05.2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого –судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.
при секретарі - Гаврилюк Г.П.
з участю прокурора - Забродського І.В.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Корюківка Чернігівської обл., громадянина України,
українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В кінці серпня 2010 року приблизно в 14.00 годин підсудний ОСОБА_2, знаходячись на пляжі біля річки Бричка м.Корюківка Чернігівської області, зірвав гілки з листям та верхівками куща дикоростучої коноплі, чим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб –канабіс, який, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до горища покинутого сараю в невстановленому досудовим слідством місці м.Крюківка Чернігівьскої області, де продовжив незаконно зберігати без мети збуту, після чого 21.01.2011р. приблизно в 11.10 годин на горищі зазначеного сараю відокремив листя від стебла вказаних висушених рослин коноплі, подрібнив їх руками, чим незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб –канабіс масою 39,4г, який помістив в одинадцять поліетиленових пакетів з пазовими замками, та незаконно зберігаючи при собі без мети збуту в лівій внутрішній кишені своєї куртки, переніс до зупинки громадського транспорту в м.Корюківка Чернігівської області, звідки маршрутним таксі сполучення «Корюківка –Чернігів»незаконно перевіз без мети збуту в м.Чернігів, звідки маршрутним таксі сполучення «Чернігів –Київ» незаконно перевіз до зупинки громадського транспорту біля станції метро «Лісова»в м.Києві, звідки переніс до вестибюлю станції метро «Лісова»КП «Київський метрополітен»в м.Києві, де приблизно в 16.40 годин був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб –канабіс масою 39,4г, який ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав, виготовив та перевозив без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що в кінці серпня 2010 року приблизно в 14.00 годин на пляжі біля річки Бричка м.Корюківка Чернігівської області він для власного вживання зірвав гілки з листям та верхівками куща дикоростучої коноплі, які переніс до горища покинутого сараю в м.Крюківка Чернігівьскої області, де залишив зберігати, після чого 21.01.2011р. приблизно в 11.10 годин на горищі зазначеного сараю відокремив листя від стебла вказаних висушених рослин коноплі, подрібнив їх руками, помістив в одинадцять поліетиленових пакетів з пазовими замками, поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та зберігаючи при собі, переніс до зупинки громадського транспорту в м.Корюківка Чернігівської області, звідки маршрутним таксі сполучення «Корюківка –Чернігів» перевіз в м.Чернігів, звідки маршрутним таксі сполучення «Чернігів –Київ» перевіз до зупинки громадського транспорту біля станції метро «Лісова»в м.Києві, у вестибюлі якої був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказані пакети з канабісом. Вказаний канабіс він зірвав, зберігав, виготовляв та перевозив для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро кається.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, стан здоров’я, сімейні обставини - смерть батьків, щире каяття як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів з його боку.
Згідно із ст.81 КПК України речовий доказ по справі –канабіс –підлягає знищенню.
З підсудного ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві судові витрати в справі за час досудового слідства в сумі 647грн. 28коп. –вартість проведеної хімічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятиметься для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін –підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі – канабіс - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати –вартість проведеної хімічної експертизи - в сумі 647грн. 28коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий:
