Дело № 1-445/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К РА И Н Ы
21.11.2011 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Измаила, Одесской области, болгарина, гражданина Украины, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, ранее судимого: 1. 13.02. 2003 года Измаильским городским судом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;2. 01.09.2004 года Измаильским горрайонным судом по ст. 185 ч.2, 309 ч.1 289 ч.3, 70 ,71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; проживающего АДРЕСА_1. содержащегося под стражей с 09 июня 2011 года.
- в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
1. 07 июня 2011 года, около 08 час. ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь возле дома № 84 расположенного по ул. Савицкого в г. Измаиле Одесской области , открыл багажное отделение автомобиля ВАЗ 2106, который находился также откуда похитил: 46 цыплят стоимостью 18 гривен каждый на сумму 828 гривен, 38 гусят стоимостью 27 гривен за одного на сумму 1026 гривен, после чего с помощью ножа, принесенного с собой вскрыл дверь указанного автомобиля, откуда похитил проигрыватель « Пионер» стоимостью 500 гривен и денежные средства в сумме 100 гривен, а всего похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6 на общую сумму 2454 гривен.
2. 07 июня 2011 года, около 11 час. ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь у дома № 51, расположенного по ул. Гоголя в г. Измаиле, одесской области, с помощью ножа, открыл дверь автомобиля АЗЛК 21412 , государственный номер НОМЕР_1, который находился там же, откуда похитил 3 мешка сахара весом 50 кг каждый стоимостью 455 гривен за один мешок, а всего похитил имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 1365 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанных выше действий признал полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_5 его вина в совершении указанных действий подтверждается:
I. По эпизоду от 07.06.2011 года по факту тайного похищения имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_6
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 07.06.2011 года около 07 час. он на своем автомобиле прибыл на Центральный рынок г. Измаила с целью продажи гусят и цыплят. Оставив автомобиль на ул. Савицкого, он закрыв двери пошел на рынок. Вернувшись примерно через 30 40 минут он обнаружил, что из багажника автомобиля были похищены 46 цыплят стоимостью 18 гривен каждый на сумму 828 гривен, 38 гусят стоимостью 27 гривен за одного на сумму 1026 гривен, а из салона автомобиля так же исчез проигрыватель « Пионер» стоимостью 500 гривен и денежные средства в сумме 100 гривен, всего у него было похищено имущества на общую сумму 2454 гривен. Впоследствии ему стало известно, что кражу имущества совершил ОСОБА_2 В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет.
- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2011 года и схемой к нему в котором зафиксировано место совершения преступления ( л.д.12-16);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 19.06.2011 года, протоколом предъявления предметов для опознания от 20.06.2011 года согласно которого потерпевший ОСОБА_6 опознал свою клетку для перевозки птицы, которая у него была похищена 07.06.2011 года (л.д. 60-61);
- заключением дактилоскопической экспертизы № 152 от 09.06.2011 года согласно которого установлено, что след пальца руки, изъятый с автомобиля ВАЗ 2106, в ходе осмотра места происшествия 07.06.2011 года, оставлен пальцем левой руки ОСОБА_2 ( л.д. 39-48);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.06.2011 года и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_2 в ходе которого он изложил обстоятельства похищения им клетки с цыплятами и коробки с гусятами, а так же автомагнитолы и денег в сумме 100 гривен (л.д. 224-228);
II. По эпизоду от 07.06.2011 года по факту тайного похищения имущества принадлежащего потерпевшей ОСОБА_4
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 07.06.2011 года, около 10 час. 45 мин. она совместно с ОСОБА_7 на его автомобиле « Москвич» приехали на Центральный рынок г. Измаила. Купив 5 мешков сахара по 50 кг каждый они загрузили его в автомобиль. Оставив автомобиль на ул. Гоголя они ушли на рынок. Через некоторое время ОСОБА_7 пошел к автомобилю и обнаружил, что замки вскрыты и было похищено 3 мешка сахара общей стоимостью1365 гривен. Впоследствии ей стало известно, что кражу имущества совершил ОСОБА_2 В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, претензий не имеет.
-протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2011 года и схемой к нему в котором зафиксировано место совершения преступления ( л.д.65-69);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.06.2011 года и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_2 в ходе которого он изложил обстоятельства похищения им трех мешков с сахаром (л.д. 224-228);
- явкой с повинной ОСОБА_2 от 07.06.2011 года ( л.д.84);
-другими материалами уголовного дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной полностью, а квалификацию его действий правильной:
- по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража);
-по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно;
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность виновного, полное признание вины, полное возмещение ущерба, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.
С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_2, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком.
В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим ответственность ОСОБА_2 относится полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба.
Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_2 в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию:
- по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 (один) году лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении;
- по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 (два) годам лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении;
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_2 определить путем сложения назначенных наказаний и окончательной мерой наказания ОСОБА_2 считать: 2(два) года лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от наказания освободить с испытательным сроком 1 ( один) год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства по делу, нож (л.д. 103)- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства расходы связанные с проведением дактилоскопических экспертиз и экспертизы холодного оружия в сумме 14148,76 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О. М. Степанов
