22.12.2011
№ 1-445/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 декабря 2011 года г Макеевка
Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе
председательствующего судьи Рассуждай ВЯ
при секретаре Гумировой ИА Дорогань ЕГ
с участием прокурора Ручий ЭО
с участием защитника –адвоката ОСОБА
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Червоногвардейского районного суда г Макеевки Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ гражданина Украины имеющего ІНФОРМАЦІЯ не женатого не работающего проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ ранее судимого
1) 28 сентября 1995 года Куйбышевским районным судом г Донецка по ст 86-1 УК Украины к 10 годам лишения свободы
2) 13 марта 2006 года Куйбышевским районным судом г Донецка по ст 309 ч 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года
3) 19 марта 2007 года Куйбышевским районным судом г Донецка по ст 309 ч 2, 71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы
4) 26 июня 2009 года Куйбышевским районным судом г Донецка по ст 164 ч 1 УК Украины к 80 часам общественных работ
в совершении преступлений предусмотренных стст 185 ч 2, 185 ч 3 УК Украины -
УСТАНОВИЛ
Подсудимый ОСОБА 8 июля 2011 года в 9 часов 35 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения зашел в помещение ОШ № 8 г Макеевки расположенной по ул ГСталинграда в Червоногвардейском районе г Макеевки и проходя по коридору первого этажа указанной школы увидел что в служебном кабинете заместителя директора школы - ОСОБА приоткрыта входная дверь а внутри помещения на письменном столе находится мобильный телефон ».
В этот момент у подсудимого ОСОБА возник преступный умысел направленный на тайное похищение указанного мобильного телефона и с этой целью убедившись что за ним никто не наблюдает он незаконно проник в служебный кабинет заместителя директора ОШ № 8 г Макеевки - ОСОБА откуда с письменного стола тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон 5310»в пластиковом корпусе черного цвета с красной пластиковой вставкой по периметру стоимостью 2000 гривен с симкартой мобильного оператора «КиевСтар», стоимостью 20 гривен абонентский номер которой 098 216-44-10, с деньгами на счету сим карты в сумме 20 гривен
Тайно похитив имущество потерпевшей ОСОБА –подсудимый ОСОБА беспрепятственно вышел из здания школы получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению чем причинил потрепевшей материальный ущерб на общую сумму 2 040 гривен
Кроме того продолжая свою преступную деятельность в этот же день – июля 2011 года в 12 час 00 мин подсудимый ОСОБА будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в доме № 1 по ул Коммунальная в Куйбышевском районе г Донецка на столе увидел принадлежащий ОСОБА мобильный телефон Samsung S 5230, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 633 от 21.07.2011 составляет 683,20 грн с находящейся внутри симкартой мобильного оператора МТС не представляющей для потерпевшего материальной ценности без денежных средств на счету После этого у подсудимого ОСОБАЮ возник умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою собственность Затем ОСОБА реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества действуя умышленно повторно из корыстных побуждений приблизился к столу и похитил вышеуказанный мобильный телефон
После чего подсудимый ОСОБА скрылся с места совершения преступления распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению причинив своими преступными действиями потерпевшему ОСОБА материальный ущерб на сумму 683,20 грн
В судебном заседании подсудимый ОСОБА свою вину в совершении преступлений предусмотренных стст 185 ч 2, 185 ч 3 УК Украины признал полностью и показал что 7 июля 2011 года он находясь в Червоногвардейском районе г Макеевки Донецкой области совместно с друзьями употреблял спиртные напитки пил водку и пиво Выпил примерно 1 бутылку водки емкостью 0,5 литра и примерно 2 литра нива Утром 8 июля 2011 года также выпил примерно 100 грамм водки и 1 бутылку пива емкостью 0,5 литра Затем в этот же день - 8 июля 2011 года примерно в 9.30 часов он зашел в ОШ № 8 г Макеевки и пройдясь по коридору школы увидел открытую дверь одного из служебных кабинетов Подойдя к кабинету из коридора увидел на столе мобильный телефон в кабинете никого не было В этот момент у него возник умысел похитить его Убедившись что за ним никто не наблюдает вошел в указанный кабинет и со стола похитил мобильный телефон 5310», который положил в карман своей одежды и беспрепятственно вышел из здания школы Затем продолжая свою преступную деятельность после совершения кражи мобильного телефона в школе № 8 г Макеевки поехал в г Донецк к своему знакомому по имени Александр полные анкетные данные и адрес проживания которого не знает Александр работает в частной сауне расположенной в частном секторе недалеко от мойки автомобилей «Лексус»в Куйбышевском районе г Донецка Подойдя примерно в 12 час 00 мин к сауне он открыл дверь которая была не заперта несколько раз позвал Александра однако он не отозвался Затем он зашел в помещение и увидел что Александра и других лиц в сауне нет На столе в зале он увидел мобильный телефон Samsung S 5230 в корпусе черного цвета без чехла Он решил похитить данный мобильный телефон так как у него не было денежных средств Он подошел к столу взял мобильный телефон положил его в карман одетых на него шорт и вышел из помещения сауны После этого он направился на радиорынок «Маяк», расположенный в Киевском районе г Донецка По дороге вінул из мобильного телефона симкарту какого мобильного оператора он не знает и выбросил ее Приехав на радиорынок подошел к торговой точке которая занимается покупкой и продажей мобильных телефонов и предложил приобрести мобильный телефон Samsung S 5230 в корпусе черного цвета который ранее похитил из помещения сауны В этот момент к нему подошли сотрудники милиции предъявили свои служебные удостоверения и попросили пройти в помещение охраны торгового комплекса «Маяк». В данном помещении он пояснил сотрудникам милиции что указанный мобильный телефон похитил с помещения сауны расположенной в Куйбышевском районе г Донецка после чего телефон был у него изъят сотрудниками милиции В совершенных преступлениях чистосердечно раскаивается
Судом установлено что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА изложенной в его подробных показаниях в судебном заседании поэтому учитывая мнение прокурора подсудимого его защитника суд в соответствии с требованиями ст 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются
С учетом изложенного суд приходит к убеждению о том что вина подсудимого ОСОБА в совершении умышленных противоправных действий выразившихся в тайном похищении чужого имущества соединенном с проникновением в иное помещение а также его вина в совершении умышленных противоправных действий выразившихся в тайном похищении чужого имущества совершенном повторно - доказана в настоящем судебном заседании полностью и суд считает правильной квалификацию его действий соответственно по ст 185 ч 3 УК Украины и ст 185 ч 2 УК Украины
Обсуждая вопрос о назначении наказания суд учитывает его цели тяжесть совершенного преступления данные о личности подсудимого
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ОСОБА суд признает то что он вину в совершенных им преступлениях осознал полностью чистосердечно раскаялся в их совершении
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому ОСОБА суд признает рецидив совершенных им преступлений и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения
Данные о личности подсудимого ОСОБА свидетельствуют о том что он ранее был неоднократно судим за совершение умышленных преступлений отбывал наказание в местах лишения свободы на момент совершения преступлений официально трудоустроен не был имеет постоянное место жительства по которому характеризуется отрицательно как лицо не занимающееся общественнополезным трудом поддерживающее связи с лицами ранее судимыми и ведущими аморальный образ жизни не женат лиц находящихся у него на иждивении не имеет состоит на учете в Областном наркологическом диспансере с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов с вредными последствиями
При совокупности обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного суд приходит к убеждению о том что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА возможно только в условиях его изоляции от общества с избранием в отношении него наказания в виде лишения свободы
Вещественное доказательство –мобильный телефон «Nokia 5310», приобщенный к материалам данного уголовного дела и возвращенный потерпевшей ОСОБА –следует оставить в ее пользовании ( т 1, лд 51,52).
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Samsung S 5230», приобщенный к материалам данного уголовного дела и возвращенный потерпевшему ОСОБА –следует оставить в его пользовании (т 2, лд 43, 44).
Гражданский иск по делу не заявлен
Судебные издержки предусмотренные ст 91 УПК Украины и подлежащие возмещению за счет подсудимого ОСОБА по делу не понесены
На основании изложенного руководствуясь стст 332-335 УПК Украины суд -
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст 185 ч 2, ст 185 ч 3 УК Украины и назначить наказание
- по ст 185 ч 2 УК Украины в виде 2 (двух лет лишения свободы
- по ст 185 ч 3 УК Украины в виде 3 (трех лет лишения свободы
На основании ч 1 ст 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний ОСОБА определить окончательное наказание в виде 3 (трех лет 3 (трех месяце лишения свободы
Меру пресечения ОСОБА до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –в виде содержания под стражей в Донецком следственном изоляторе
Начало срока отбывания наказания ОСОБА исчислять начиная с момента его задержания –с 8 июля 2011 года
Вещественное доказательство –мобильный телефон «Nokia 5310»- оставить в пользовании его владельца ОСОБА
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Samsung S 5230»- оставить в пользовании его владельца ОСОБА
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Червоногвардейский районный суд г Макеевки Донецкой области а осужденным содержащимся под стражей –в тот же срок с момента вручения ему копии приговора
Судья
