1-445/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2013 года Жовтневый районный суд г. Луганська
в составе:
председательствующего - судьи Рудской С.Н.
при секретаре - Немичевой В.Н.
с участием прокурора - Бабцева Ю.А.
рассмотрев в октрытом судебном заседании в зале суда в г. Луганське уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 5 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_2 по ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_3 по ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 362 УК Украины, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_6 по ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Жовтневого районного суда г. Луганска от 01.11.2012 г. ОСОБА_2 была признана виновной по по ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191 УК Украины и ей было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной деятельностью сроком 2 года с применением в части основного наказания ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу.
При постановлении приговора судом не был разрешен вопрос о мере пресечения в виде залога, избранный ОСОБА_2 (л.д. 170-171 т. 7), а также вопрос о снятии ареста с имущества ОСОБА_2, наложенный на ее имущество в качестве меры к обеспечению исполнения приговора в части возможной конфискации имущества (л.д. 110-111 т. 6).
В судебном заседании прокурор полагал, что мера пресечения в виде залога подлежит отмене, поскольку осужденной ОСОБА_2 избранная ей мера пресечения нарушена не была. Также полагает, что арест, наложенный на имущество ОСОБА_2 подлежит снятию, поскольку допонительная мера наказания в виде конфискации имущества к осужденной ОСОБА_2 судом применена не была.
Выслушав мнение участников процесса суд приходит к следующему.
В том случае если вопрос о мере пресечения не был разрешении судом при вынесении приговора, постановления или определения суда данный вопрос разрешается в порядке ст. 409 УПК Украины.
В соответствии со ст. 154 УПК Украины залог заключается во внесении средств в национальной денежной единице на специальный счет, определенный в порядке, утвержденном Кабинетом Министров Украины, с целью обеспечения надлежащего поведения лица, относительно которого применена мера пресечения, его явки по вызову в орган дознания, следователю, прокурору или суд, а также выполнения иных обязанностей, предусмотренных ст. 149-1 УПК Украины, при условии обращения внесенных средств в доход государства в случае неисполнения этих обязанностей.
ОСОБА_2, обязанности, возложенные на нее в силу ст. 149-1 УПК Украины, как в ходе досудебного следствия, так и во время рассмотрения дела в суде выполнила, а потому мера пресечения в виде залога подлежат отмене.
В соответствии со ст. 125 УПК Украины следователь по ходатайству гражданского истца или по своей инициативе обязан принять меры к обеспечению заявленного в уголовном деле гражданского иска, составив об этом постановление. По делам о преступлениях, за которые уголовным законом предусмотрена конфискация имущества, следователь обязан принять необходимые меры к обеспечению исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, составив об этом постановление.
По данному уголовному делу дополнительное наказание в виде конфискации имущества осужденной ОСОБА_2 не назначено, а потому суд считает возможным снять арест с принадлежащего ей имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 149-1, 409 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 меру пресечения - залог, в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Луганск, ул. Суходольская 10/81,стоимостью 251791 грн., принадлежщей ОСОБА_7 и двухкомнатной квартры, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, стоимостью 217170 грн., принадлежащей ОСОБА_8 - отменить.
Снять арест с 1/3 части квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащей ОСОБА_2.
Снять арест с имущества, принадлежащего ОСОБА_2, а именно: мебельного гарнитура светло-коричневого цвета, телевизора марки «Самсунг», компьюретного стола, горки-серванта, журнального стола, автомобиля марки «Hyundai-Accent».
Постановление может обжаловано в Апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Жовтневый райсуд г. Луганска.
Судья
