Дело № 1-445/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июля 2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Жадана А.П.,
при секретаре Погореловой С.А.,
с участием прокурора Потапенко Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, не замужем, имеющую на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее не судимую, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с ноября 2006 года по 31 марта 2011 года, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, заведомо зная, что она не имеет права на получение пенсии своего отчима ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, труп которого 29 сентября 2006 года в был опознан ее матерью ОСОБА_4, не сообщив в Управление пенсионного фонда Украины в Луганской области о смерти ОСОБА_3 получила за весь вышеуказанный период в ОАО «Ощадбанк», на основании доверенности на ее имя, пенсию своего отчима ОСОБА_3 на сумму 56648, 83 грн., чем причинила Управлению пенсионного фонда Украины в Луганской области значительный материальный ущерб.
Подсудимая ОСОБА_1, в судебном заседании, вину признала полностью и пояснила, что с 1994 года она проживала по адресу: АДРЕСА_2, со своей матерью ОСОБА_4 и отчимом ОСОБА_3. В 2003 году ее отчим вышел на пенсию и стал получать пенсию. Ее отчим сделал доверенность для получения его пенсии на ее мать и на нее, т.е. чтобы получить его пенсию, было необходимо прийти в отделение ОАО «Ощадбанк»с его сберегательной книжкой и своим паспортом ей или ее матери и после этого она или ее мать могли бы получить его пенсию. Пенсию получал или ее отчим или ее мать. В ноябре 2005 года, ее отчим не пришел домой с работы, и после этого пропал вообще. Ее мать по данному факту обращалась в милицию. В сентябре 2006 года ее мать вызвали в Свердловский ГО УМВД Украины в Луганской области, для опознания трупа неизвестного мужчины. По описанию: длине и форме скелета, состоянию зубного аппарата, одежде и вещам она опознала своего мужа, ее отчима, - ОСОБА_3. До этого ее мать находилась в больнице с инсультом, и так как находилась она в больнице с конца ноября 2005 года по апрель 2006 года, а у нее была доверенность, то пенсию отчима в ОАО «Ощадбанк»по доверенности получала она. Получала она ее, так как не знала, что ее отчим мертв и считала, что они имеют право на получение его пенсии. После того, как в сентябре 2006 года ее мать опознала труп о отчима, а в октябре 2006 года прокуратурой г. Свердловск было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа ОСОБА_3., она поняла, что с ноября 2006 года она не имеет права на получение пенсии своего отчима по доверенности. Однако она каждый месяц продолжала получать его пенсию по доверенности. В пенсионный фонд Украины о том, что ее отчим мертв, она не сообщала, а ее мать не могла сообщить, так как после инсульта она не могла ходить, а потом она длительное время находилась в больнице, так как у нее было кровоизлияние в мозг. О том, что она получает пенсию ОСОБА_3 она матери не говорила, о том, что она продолжает получать его пенсию ее мать ничего не знала. В апреле 2011 года она пришла, как обычно, каждый месяц, в филиал ОАО «Ощадбанк»и подойдя к кассиру, подала ей свой паспорт и сберегательную книжку ее отчима. Кассир у нее уточнил, сколько она будет снимать, на что она ответила, что как обычно, все. Она передала чек в приходно-расходую кассу и когда ОСОБА_1 подошла к кассе, то другой кассир ей сказала, что не может выдать ей деньги по доверенности, так как там слишком большая сумма. После этого она ей сказала, что сначала нужно сходить в Пенсионный фонду Украины в г.Ровеньки Луганской области. Когда она туда пришла, то ей там сказали, чтобы явился ее отчим и подтвердил, чтобы она и дальше могла получать его пенсию по доверенности, на что она сказала, что он не может, после чего ей сказали, что в таком случае, до тех пор, пока он не явится в Пенсионный фонд Украины в Луганской области, она не сможет получать деньги по доверенности. Всего она получила с момента опознания трупа ее отчима, то есть с ноября 2006 года по апрель 2011 года сумму, примерно 50000 грн. Данные деньги она потратила на собственные нужды. Просит строго ее не наказывать и не лишать свободы.
Кроме полного признания вины со стороны подсудимой ОСОБА_1 вина последней подтверждается показаниями свидетелей, заявлением начальника Управления Пенсионного фонда Украины в г.Ровеньки Луганской области, протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2011 года, справкой Управления Пенсионного фонда Украины в г.Ровеньки Луганской области № 2229/02-06 от 16.06.2011 года и другими материалами дела.
Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимой ОСОБА_1, учитывая, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), которое причинило значительный ущерб потерпевшему.
Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 62), ранее не судима (л.д. 58), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 59).
Обстоятельствами, смягчающее наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, а также то, что на иждивении у последней находится малолетний ребенок.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление последней возможно без изоляции ее от общества с назначением наказания в пределах санкции ст. 190 ч. 2 УК Украины, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности:
2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;
3) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- пенсионное дело на имя ОСОБА_3 и сберегательную книжку на имя ОСОБА_3, находящиеся в Ровеньковском городском суде Луганской области, возвратить в Управление Пенсионного фонда Украины в г.Ровеньки Луганской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Жадан А.П.
