Єдиний державний реєстр судових рішень
22.12.2011
№ 1-445/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 декабря 2011 года г. Макеевка
Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Рассуждай В.Я.,
при секретаре Гумировой И.А., Дорогань Е.Г.,
с участием прокурора Ручий Э.О.,
с участием защитника –адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 28 сентября 1995 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 86-1 УК Украины к 10 годам лишения свободы;
2) 13 марта 2006 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;
3) 19 марта 2007 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
4) 26 июня 2009 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 80 часам общественных работ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2 8 июля 2011 года в 9 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение ОШ № 8 г. Макеевки, расположенной по ул. Г.Сталинграда в Червоногвардейском районе г. Макеевки и проходя по коридору первого этажа указанной школы, увидел, что в служебном кабинете заместителя директора школы - ОСОБА_3 приоткрыта входная дверь, а внутри помещения, на письменном столе находится мобильный телефон ».
В этот момент у подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение указанного мобильного телефона и с этой целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он незаконно проник в служебный кабинет заместителя директора ОШ № 8 г. Макеевки - ОСОБА_3, откуда, с письменного стола тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон 5310»в пластиковом корпусе черного цвета с красной пластиковой вставкой по периметру, стоимостью 2000 гривен, с сим-картой мобильного оператора «КиевСтар», стоимостью 20 гривен, абонентский номер которой 098 216-44-10, с деньгами на счету сим карты в сумме 20 гривен.
Тайно похитив имущество потерпевшей ОСОБА_3 –подсудимый ОСОБА_2 беспрепятственно вышел из здания школы, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил потрепевшей материальный ущерб на общую сумму 2 040 гривен.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, в этот же день –8 июля 2011 года в 12 час 00 мин, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 1 по ул. Коммунальная в Куйбышевском районе г. Донецка, на столе увидел принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон Samsung S 5230, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 633 от 21.07.2011 составляет 683,20 грн., с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора МТС, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, без денежных средств на счету. После этого у подсудимого ОСОБА_2Ю возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою собственность. Затем ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений приблизился к столу и похитил вышеуказанный мобильный телефон.
После чего, подсудимый ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 683,20 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины признал полностью и показал, что 7 июля 2011 года он, находясь в Червоногвардейском. районе г. Макеевки Донецкой области, совместно с друзьями употреблял спиртные напитки, пил водку и пиво. Выпил примерно 1 бутылку водки емкостью 0,5 литра и примерно 2 литра нива. Утром 8 июля 2011 года также выпил примерно 100 грамм водки и 1 бутылку пива емкостью 0,5 литра. Затем в этот же день - 8 июля 2011 года примерно в 9.30 часов он зашел в ОШ № 8 г. Макеевки и, пройдясь по коридору школы, увидел открытую дверь одного из служебных кабинетов. Подойдя к кабинету, из коридора увидел на столе мобильный телефон, в кабинете никого не было. В этот момент у него возник умысел похитить его. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, вошел в указанный кабинет и со стола похитил мобильный телефон 5310», который положил в карман своей одежды и беспрепятственно вышел из здания школы. Затем, продолжая свою преступную деятельность, после совершения кражи мобильного телефона в школе № 8 г. Макеевки, поехал в г. Донецк к своему знакомому по имени Александр, полные анкетные данные и адрес проживания которого не знает. Александр работает в частной сауне, расположенной в частном секторе недалеко от мойки автомобилей «Лексус»в Куйбышевском районе г. Донецка. Подойдя примерно в 12 час 00 мин к сауне, он открыл дверь, которая была не заперта, несколько раз позвал Александра, однако он не отозвался. Затем он зашел в помещение и увидел, что Александра и других лиц в сауне нет. На столе в зале он увидел мобильный телефон Samsung S 5230 в корпусе черного цвета без чехла. Он решил похитить данный мобильный телефон, так как у него не было денежных средств. Он подошел к столу, взял мобильный телефон, положил его в карман одетых на него шорт и вышел из помещения сауны. После этого он направился на радиорынок «Маяк», расположенный в Киевском районе г. Донецка. По дороге вінул из мобильного телефона сим-карту, какого мобильного оператора он не знает, и выбросил ее. Приехав на радиорынок, подошел к торговой точке, которая занимается покупкой и продажей мобильных телефонов и предложил приобрести мобильный телефон Samsung S 5230 в корпусе черного цвета, который ранее похитил из помещения сауны. В этот момент к нему подошли сотрудники милиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили пройти в помещение охраны торгового комплекса «Маяк». В данном помещении он пояснил сотрудникам милиции, что указанный мобильный телефон похитил с помещения сауны, расположенной в Куйбышевском районе г. Донецка, после чего телефон был у него изъят сотрудниками милиции. В совершенных преступлениях чистосердечно раскаивается.
Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_2, изложенной в его подробных показаниях в судебном заседании, поэтому учитывая мнение прокурора, подсудимого, его защитника, суд в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении умышленных противоправных действий, выразившихся в тайном похищении чужого имущества, соединенном с проникновением в иное помещение, а также его вина в совершении умышленных противоправных действий, выразившихся в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно - доказана в настоящем судебном заседании полностью и суд считает правильной квалификацию его действий соответственно по ст. 185 ч. 3 УК Украины и ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает его цели, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 суд признает то, что он вину в совершенных им преступлениях осознал полностью, чистосердечно раскаялся в их совершении.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 суд признает рецидив совершенных им преступлений и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Данные о личности подсудимого ОСОБА_2 свидетельствуют о том, что он ранее был неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, на момент совершения преступлений официально трудоустроен не был, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, как лицо, не занимающееся общественно-полезным трудом, поддерживающее связи с лицами, ранее судимыми и ведущими аморальный образ жизни, не женат, лиц, находящихся у него на иждивении не имеет, состоит на учете в Областном наркологическом диспансере с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов с вредными последствиями.
При совокупности обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях его изоляции от общества, с избранием в отношении него наказания в виде лишения свободы.
Вещественное доказательство –мобильный телефон «Nokia 5310», приобщенный к материалам данного уголовного дела и возвращенный потерпевшей ОСОБА_3 –следует оставить в ее пользовании ( т. 1, л.д. 51,52).
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Samsung S 5230», приобщенный к материалам данного уголовного дела и возвращенный потерпевшему ОСОБА_4 –следует оставить в его пользовании (т. 2, л.д. 43, 44).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины и подлежащие возмещению за счет подсудимого ОСОБА_2 по делу не понесены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332-335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний ОСОБА_2 определить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяце лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –в виде содержания под стражей в Донецком следственном изоляторе.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять, начиная с момента его задержания –с 8 июля 2011 года.
Вещественное доказательство –мобильный телефон «Nokia 5310»- оставить в пользовании его владельца ОСОБА_3.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Samsung S 5230»- оставить в пользовании его владельца ОСОБА_4.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Червоногвардейский районный суд г. Макеевки Донецкой области, а осужденным, содержащимся под стражей –в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья:
