1-445/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" серпня 2011 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Жовнір Г. Б.
при секретарі с/з - Фурик Л.
з участю:
прокурора - Букаловського .О.
підсудних - ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_2 за ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 1 ст. 366 КК України, а саме в тому, що будучи директором КП «Геодезичне бюро»виконуючи організаційно-розпорядчі функції, 27 липня 2007 р. склав та підписав завідомо неправдивий документ, а саме довідку про доходи на ім’я ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_2 знав, що ОСОБА_3 на вказаному підприємстві не працює та ніколи не працював. Аналогічну довідку на ім’я ОСОБА_3, ОСОБА_2 склав та підписав також 31 травня 2007 р.
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України, а саме в тому, що маючи доступ до фірмових бланків ТзОВ «Бета-Маркет»02.07.2007 р. та 02.08.2007 р. підробив довідки про доходи на своє ім’я, вказавши, що він працює комерційним директором ТзОВ «Бета-маркет», хоча на вказаному підприємстві ніколи не працював. Крім цього ОСОБА_3 вказані підроблені довідки, а також довідки отримані ним від ОСОБА_2 від 31.05.2007 р. та 27.07.2007 р. використав у корисливих цілях, подавши у відділення Львівського регіонального управління ВАТ КБ «Надра»з метою отримання кредиту. На підставі вказаних документів ОСОБА_3 уклав кредитні договори : № 081/27/07 від 17.09.2007 р., №041/27/07-Ф від 04.07.2007 р та № 025/27/07-Ф від 01.06.2007 р.
В судовому засіданні підсудні заявили клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст. 49 КК України у зв’язку із закінченням строків давності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання підсудних про закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням терміну притягнення їх до кримінальної відповідальності.
Розглянувши клопотання підсудних та заслухавши думку прокурора суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні злочинів, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості та мали місце в 2007 р.
Враховуючи вище наведені обставини та те, що з моменту скоєння злочинів минуло більше трьох років, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв’язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст.ст.12 ,49 КК України ст. 11-1, 248 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України, закрити у зв’язку із закінченням строків давності.
Обрані підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжні заходи у виді підписки про невиїзд –скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.
СУДДЯ:
