Дело № 1-445/11
Производство № 1/520/91/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07.03.2014 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
При секретаре ОСОБА_2
рассмотрев апелляционные жалобы потерпевшего ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_4 на постановление Киевского районного суда г.Одессы от 29.07.2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и др. по ст.255ч.1, ч.2 ст.27, ч.4 ст. 28,ч.2, ч.4 ст.190 УК Украины, -
установил:
Постановлением судьи апелляционного суда Одесской области от 26.02.2014 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и др. по ст.255ч.1, ч.2 ст.27, ч.4 ст. 28,ч.2, ч.4 ст.190 УК Украины возвращено в Киевский районный суд г.Одессы для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляции потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_4 .
Из письменной расписки на л.д.52 т.121 усматриваются, что потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 получили копию обжалуемого постановления 06.08.2013 года.
При этом, до получения копий обжалуемого постановления потерпевшим ОСОБА_3 31.07.2013 года в установленный законом срок подана краткая апелляционная жалоба на постановление суда, которая была ошибочно им направлена в апелляционный суд Одесской области и впоследствии перенаправлена в Киевский районный суд г.Одессы. (л.д.60, 61 т.121), то есть апелляционная жалоба на постановление суда подана потерпевшим ОСОБА_3 в установленный законом срок.
20.08.2013 года потерпевшим ОСОБА_3 подан полный текст апелляционной жалобы на постановление Киевского районного суда г.Одессы от 29.07.2013 года (л.д.3-10 т.121), который по сути является дополнением к апелляционной жалобе, поданной им 31.07.2013 года.
Согласно письменного заявления потерпевшего ОСОБА_3 усматривается, что апелляционная жалоба подана им в установленный законом срок, однако ошибочно направлена в апелляционный суд Одесской области. ОСОБА_3 , просит суд считать не пропущенным срок апелляционного обжалования постановления Киевского районного суда г.Одессы от 29.07.2013 года.
Также потерпевшей ОСОБА_4 31.07.2013 года в установленный законом срок подана краткая апелляционная жалоба на постановление суда, в тексте которой потерпевшая ОСОБА_4 указала, что намерена подать полный текст апелляционной жалобы после получения копии обжалуемого постановления суда, то есть апелляция подана в установленный законом срок.
13.08.2013 года потерпевшей ОСОБА_4 подан полный текст апелляционной жалобы на постановление Киевского районного суда г.Одессы от 29.07.2013 года (л.д.38-48 т.121), который по сути является дополнением к апелляционной жалобе, поданной ею 31.07.2013 года.
Согласно письменного заявления потерпевшей ОСОБА_4 усматривается, что апелляция подана ею в установленный законом срок, однако в тексте апелляции ею ошибочно указано о необходимости восстановления срока на апелляционное обжалование постановления Киевского районного суда г.Одессы от 29.07.2013 года.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что потерпевшим ОСОБА_3 срок на апелляционное обжалование постановления суда от 29.07.2013 года фактически не пропущен, апелляционная жалоба потерпевшего ОСОБА_3 и апелляционная жалоба потерпевшей ОСОБА_4 поданы в установленный законом срок, соответствуют требованиям ст. 350 УПК Украины, в связи с чем нет необходимости восстанавливать срок на апелляционное обжалование постановления суда, который фактически не пропущен.
С учетом изложенного суд считает, что поданные потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_4 апелляционные жалобы необходимо считать поданными в установленный законом сроки и подлежащими рассмотрению в апелляционной инстанции.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 349, 350, 353 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу потерпевшего ОСОБА_3 на постановление Киевского районного суда г.Одессы от 29.07.2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и др. по ст.255ч.1, ч.2 ст.27, ч.4 ст. 28,ч.2, ч.4 ст.190 УК Украины признать поданной в установленный законом срок и подлежащей рассмотрению в апелляционной инстанции.
Апелляционную жалобу потерпевшей ОСОБА_4 на постановление Киевского районного суда г.Одессы от 29.07.2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и др. по ст.255ч.1, ч.2 ст.27, ч.4 ст. 28,ч.2, ч.4 ст.190 УК Украины - признать поданной в установленный законом срок и подлежащей рассмотрению в апелляционной инстанции.
Судья
