Справа № 1-445/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 листопада 2011 року Зарічний районний суд мСуми в складі
Головуючого –судді Собини ОІ
при секретарі –Біріній ЮМ
з участю прокурора –Бондар ОП
захисників –ОСОБА ОСОБА
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в мСуми кримінальну справу за обвинуваченням :
ОСОБА
ІНФОРМАЦІЯ українця ,
громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ
не працюючого не одруженого
зареєстрованого за адресою Сумська область
Лебединський район сРябушки вулКуйбишева
б кв раніше судимого
- 09.12.2009 року за ст ч КК України до 3 місяців
арешту
за ст 27 ч , ч ст КК України -
В С Т А Н О В И В :
В нічний час приблизно з 01-00 год до 02-00 год 27.01.2011 року ОСОБА разом з двома іншими особами , які засуджені вироком Зарічного районного суду мСуми від 25.08.2011 року , але вирок не набрав законної сили знаходилися у кафебарі «Блюз», що по вулХарківській в мСуми де розпивали спиртні напої В барі знаходилася компанія молодих людейсеред яких знаходилися знайомі дівчата ОСОБА до яких він невдовзі і підійшов привітатися і у раніше незнайомого ОСОБА який сидів з дівчатами побачив золоту каблучку і вирішив нею заволодіти
З метою реалізації задуманого а саме заволодіння золотою каблучкою раніше незнайомого ОСОБА ОСОБА розуміючи що його знають дівчата які були разом з ОСОБА а саме ОСОБАВ та ОСОБА запропонував двом особам ( які засуджені вироком Зарічного районного суду мСуми від 25.08.2011 року , але вирок не набрав законної сили заволодіти золотою каблучкою ОСОБА на що останні погодилися
Реалізуючи єдиний злочинний намір направлений на незаконне відкрите заволодіння майном потерпілого ОСОБА із застосуванням насильства що є небезпечним для життя та здоровя потерпілого під час нападу , особи , які засуджені вироком Зарічного районного суду від 25.08.2011 року , але вирок не набрав законної сили та ОСОБА почали слідкувати за ОСОБА Після того як ОСОБА зайшов до під»їзду будинку № 46 по вулХарківській в мСуми ОСОБА залишився чекати в автомобілі оскільки його могли впізнати , а особи , які засуджені вироком Зарічного районного суду від 25.08.2011 року , але вирок не набрав законної сили зайшли до під»їзду будинку № 46 по вулХарківській в мСуми і діючи за попередньою змовою маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном , вчинили напад поєднаний із застосуванням насильства , небезпечного для життя та здоров»я особи яка зазнала нападу на ОСОБА під час якого дані особи діючи з єдиним умислом нанесли потерпілому декілька ударів ногами та руками внаслідок чого потерпілому ОСОБА були спричинені легкі тілесні ушкодження , які потягли короткочасний розлад здоров»я у вигляді ЗЧМТ струсу головного мозку множинні забої мяких тканин голови обличчя і заволоділи золотою каблучкою вартістю 1888 грн 03 коп чим завдали останньому матеріального збитку Дану золоту каблучку одразу здали в ломбард «Скарбниця», а отримані гроші поділили порівну на трьох та потратили на власний розсуд
В судовому засіданні підсудний ОСОБА свою вину визнав в повному осязі і суду пояснив що 26.01.2011 року ввечері він знаходився вдома приблизно о 21 годині до нього заїхали його знайомі ОСОБА ОСОБА і Сарік Вони йому запропонували покататися з ними на машині Він погодився з ними і поїхав з ними , а потім вони всі поїхали до кафе «Блюз»що на вулХарківській попити пива В «Блюзі»знаходилися його знайоміЖанна ОСОБА з якою він зустрічався раніше і її подруга - ОСОБА Він підійшов до їхнього столику , привітався з ними і з ними за столом ще сидів один молодий чоловік на ім»я ОСОБА який йому раніше незнайомий Він також з ним привітався і у нього на руці він побачив золоту каблучку і вирішив її викрасти Він запропонував своїм знайомим ОСОБА та ОСОБА викрасти золоту каблучку у того чоловіка на це хлопці усі погодилися Потім вони відвезли Саріка додому і повернулися втрьох до «Блюзу»чекати того чоловіка щоб забрати у нього каблучку Потім вони дочекалися коли потерпілій та ОСОБА і ОСОБА вийдуть з кафе і вони втрьох на машині прослідкували за ними . Потім він залишився в машині а ОСОБА і ОСОБА пішли Він не пішов разом з хлопцями оскільки його знали дівчата які були з потерпілим і вони могли його впізнати тому ОСОБА з ОСОБА швидкими кроками пішли в сторону двору того будинку куди зайшли ОСОБА з дівчатами Приблизно через 10 хвилин хлопці повернулися Богдан показав йому золоту каблучку яку вони зняли у того чоловіка Потім вони разом вирішили здати каблучку в ломбард , але для цього потрібен був паспорт але у них паспорта не було , тому ОСОБА зателефонував своєму знайомому і вони поїхали за тим знайомим - ОСОБА на вул Курську де він проживає ОСОБА узяв паспорт із собою як його попросили хлопці і поїхали до ломбарду «Скарбниця»,який знаходиться в районі Іллінської церкви ОСОБА пішов в ломбард здав каблучку і передав їм 950 грн коп Потім ОСОБА поділив гроші : йому , собі і ОСОБА дав по 300 гривен а Денису гривен Після цього вони поїхали в кафе «Дольче Віта»,де були до ранку .
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку що вина підсудного знайшла підтвердження у судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч ст ч ст КК України , оскільки він діючи з єдиним умислом з особами , які засуджені вироком Зарічного районного суду від 25.08.2011 року , але вирок не набрав законної сили з метою заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб організував вчинення нападу поєднаного з насильством , небезпечним для життя та здоров»я особи яка зазнала нападу
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини що пом”якшують та обтяжують покарання
До обставин що пом”якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття визнання своєї вини відшкодування шкоди потерпілому
До обставин що обтяжує покарання суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння
За наявності декількох обставин що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного суд вважає за необхідне застосувати ст КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч ст КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна крім житла .
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з дня його затримання з .05.07.2011 року .
Речовій докази по справі : золоту каблучку яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА залишити останньому на праві власності
Керуючись стст 324 КПК України ,суд -
З А С У Д И В
ОСОБА визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч ст ч ст КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст КК України у виді п»яти років позбавлення волі з конфіскацією усього майна крім житла
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з дня затримання з 05.07.2011 року .
Речовій докази по справі : золоту каблучку яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА залишити останньому на праві власності
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд мСуми протягом п”ятнадцяти діб з дня оголошення а для засудженого в той же строк з дня отримання копії вироку суду .
СУДДЯ СОБИНА О
