Дело № 1-445/11
Производство № 1/520/91/13
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.10.2013 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Голдаеве К.А., Черновой Ю.М., Кириковой О.А.
с участием:
прокуроров Химчак Д.Ю., Майорова П.О., Запорожец М.А., Шарова И.А., Запорожец М.А., Пояцыка С.Н., Останиной И.А., Ризой К.Е., Меньшова Д.В.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА _6 предусмотренных ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 УК Украины;
ОСОБА_7 предусмотренных ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст.190; ч.2 ст.27,ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 УК Украины;
ОСОБА_8 предусмотренных ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 209; ч.4 ст.186,ч.3 ст.289УК Украины;
ОСОБА_9 предусмотренных ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190;ч. 2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст. 162ч. 2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 УК Украины;
ОСОБА_10 предусмотренных ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст. 190 УК Украины;
ОСОБА_11 предусмотренныхч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 та ч.2 ст.27, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 209 УК Украины;
ОСОБА_12 предусмотренных ч.1 ст. 255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 УК Украины;
ОСОБА_13 предусмотренныхч.1 ст. 255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 УК Украины;
ОСОБА_14 предусмотренных ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 УК Украины;
ОСОБА_15 предусмотренных ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст.190 УК Украины;
ОСОБА_16 предусмотренныхч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 УК Украины;
ОСОБА_17 предусмотренных: ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 2 ст.15, ч.4 ст.190 УК Украины.
ОСОБА_18 предусмотренных: ч.1 ст.255; ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28,ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 УК Украини.
ОСОБА_19, которая умерла 05.01.2013 года, согласно свидетельства о смерти выданного 06.01.2013 года отделом РАГС в г.Одессе серия I-ЖД №323227, о чем составлена актовая запись №258, в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.255; ч.4 ст.190; ч.3 ст. 209, ч.2 ст.27, ч.5 ст.186 УК Украины.
ОСОБА _20 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190; ч.2 ст.27, ч.2 ст. 209; ч. 2 ст. 358; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 358 УК Украины.
ОСОБА_21 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.289 УК Украины.
Установил:
В производстве Киевского районного суда г.Одессы на рассмотрении по существу находилось уголовное дело по обвинению в совершении преступлений подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21
Согласно статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, измененной и дополненной Протоколом №11 (Рим, 4 ноября 1950 года) следует, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены.
В соответствии с действующим законодательством Украины ст.129 Конституции Украины, ст.264 УПК Украины поддержание государственного обвинения в суде, в том числе предоставление доказательств по делу, возложено на органы прокуратуры.
Судом , при рассмотрении настоящего уголовного дела, принимались все возможные меры по обеспечению полного, всестороннего и объективного рассмотрения судом дела по существу.
С целью создания и соблюдения необходимых условий для исполнения сторонами по делу их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных сторонам их прав, судом были созданы все необходимые условия.
Рассмотрение настоящего уголовного дела проводилось судом непрерывно. Переносы судебных заседаний вынужденно осуществлялись судом, с целью принятия мер по обеспечению явки в судебное заседание потерпевших и свидетелей по делу, указанных в списке при обвинительном заключении.
Судом при рассмотрении настоящего уголовного дела по существу вынесены 132 постановления суда о приводе в судебное заседание потерпевших и свидетелей по делу, с целью их допроса в судебном заседании.
С целью обеспечения судом обьективного, полного и всестороннего рассмотрения дела по существу было принято и направлено для надлежащего исполнения органу досудебного следствия постановление суда в порядке ст.315-1 УПК Украины о проведении отдельных следственных действий.
Копии указанных процессуальных документов принятых судом, надлежаще и систематически направлялись судом для их исполнения в УБОП ГУМВД Украины в Одесской области, а также на протяжении рассмотрения дела судом было направлено 56 письменных обращений лично начальнику ГУМВД Украины в Одесской области и на протяжении всего времени рассмотрения дела судом было направлено 56 письменных обращений лично Прокурору Одесской области для принятия, в период рассмотрения судом уголовного дела по существу в стадии судебного следствия, необходимых и надлежащих мер реагирования и соответствующего контроля за исполнением указанных постановлений суда, указанными должностными лицами, в соответствии с действующим законодательством Украины, с целью обеспечения полного, всестороннего и обьективного рассмотрения дела судом по существу.
Однако , длительный период времени, на протяжении всего рассмотрения дела судом по существу, исполнение указанных постановлений суда должностными лицами милиции и прокуратуры, к которым обращался суд, было сведено только к формальной переписке с судом, без осуществления надлежащего контроля за исполнением постановлений суда и соответствующего надлежащего реагирования на систематическое неисполнение постановлений суда органом милиции и досудебным следствием.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об неисполнении постановлений суда, также свидетельствуют об игнорировании должностными лицами прокуратуры и милиции письменних обращений и законных требований суда к ним, необоснованное неисполнение которых работниками милиции привели к неисполнению сотрудниками милиции и органом досудебного следствия постановлений суда о приводе в судебное заседание свидетелей, а также привели к невыполнению письменного поручения суда в порядке ст.315-1 УПК Украины о проведении отдельных следственных действий. Тем самым привели к волоките рассмотрения настоящего уголовного дела судом по существу, привели к нарушению разумных сроков рассмотрения дела по существу, в связи с халатным отношением сотрудников милиции к исполнению своих служебных обязанностей, к которым как следует из ответа полученного судом от прокуратуры, никаких мер воздействия, предусмотренных действующим законодательством, в период рассмотрения дела судом не принимались, а их действия никем не контролировались.
В связи с изложенным суд считает, что имеются обоснованные основания для вынесения частного постановления суда в порядке ст.340 УПК Украины, с целью довести изложенные факты до сведения прокурора Одесской области для соответствующего реагирования.
Руководствуясь ст..23-2, 340 УПК Украины, суд, -
П о с т а н о в и л :
Об изложенных фактах, установленных в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, довести до сведения прокурора Одесскойобласти для соответствующего реагирования и сообщения суду о принятых мерах в месячный срок.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачиа пелляции через Киевский районный суд г.Одессы.
судья
