Дело № 1-445/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Запорожье 01.06.2011года Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Герасименко С.Г.
при секретаре Бондуховой Е.В.
с участием прокурора Кнут Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося 05.03.1987 года, в г Запорожье, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимого.
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309, УК Украины;
УСТАНОВИЛ :
31.03.2011 г. примерно в 15.00 часов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропных веществ без цели сбыта, находясь в автомобиле “ДЕО СЕНС”г/н АР 2225 АХ возле кинотеатра “Космос”, который расположен по ул. Космическая в г. Запорожье, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно, без цели сбыта за денежные средства в сумме 50 гривен приобрел медицинский шприц одноразового применения емкостью 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета объемом 0.55 мл. и полимерную колбу емкостью 1,5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета объемом 1,2 мл., в которых согласно заключению эксперта № 618 от 22.04.2011 года, содержится особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленной из эфедрина препарат, содержащий первинтин. масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0.056 г. и 0.122 г.. общей массой 0.178 грамм.
После чего, незаконно храня при себе в вышеуказанных емкостях в правой руке вышеуказанное психотропное вещество, на автомобиле “ДЕО СЕНС”г/н АР 2225 АХ направился в сторону остановки общественного транспорта “Южный рынок”, где по пути следования был остановлен работниками милиции. После этого примерно в 15.30 часов при проведении наружного досмотра ОСОБА_1 в ладони правой руки были обнаружены и изъяты медицинский шприц и колба, с вышеуказанным особо опасным психотропным веществом, которое ОСОБА_1, незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 31.03.2011 г. примерно в 14:30 часов он ехал со своей женой ОСОБА_2 на автомобиле на станцию технического обслуживания, чтобы поменять зимнюю резину на летнюю. В это время ему позвонил мало знакомый по имени Руслан и предложил купить у него “первинтин”. Они договорились встретиться возле кинотеатра “Космос”, Примерно в 15:00 часов он подъехал к месту и к нему в машину сел Руслан. После того как Руслан сел в машину, приобрел у него медицинский шприц с психотропным веществом “первинтин”объемом 0,55 мл. и колбу объемом 1,5 мл. с психотропным веществом “первинтин” за 50 гривен.
После чего начали ехать в сторону остановки “Южный рынок”где их остановили работники ГАИ для проверки документов. Остановившись, Руслан вышел из автомобиля и скрылся в неизвестном направлении. Жена прошла с работниками ГАИ в их автомобиль, а ОСОБА_1 вышел из автомобиля на улицу и стоял возле автомобиля. Работники милиции пригласили двух понятых и в их присутствии провели наружный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли с ладони правой руки медицинский шприц одноразового применения.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины иные доказательства не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение хранение и перевозка психотропных веществ без цели сбыта.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Смягчающими ответственность обстоятельствами является: признание вины, раскаяние в случившемся, способствование в раскрытии преступления, положительная характеристика.
Подсудимый страдает наркоманией, однако добровольно прошел курс лечения в связи с чем подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 309 УК Украины.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
Согласно справкам НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области при проведении экспертизы по данному делу нет разграничения, какая из указанных сумм истрачена на оплату труда экспертов, какая сумма истрачена на материалы. Поскольку данную экспертизу проводили штатные работники данного экспертного учреждения, а расходы по оплате труда данных специалистов в соответствии со ст.15 Закона Украины “О судебной экспертизе”осуществляется из Государственного бюджета Украины, определить сумму, истраченную на материалы не представляется возможным, поэтому указанные судебные издержки, в соответствии со ст.93 УПК Украины необходимо отнести за счет государства.
Руководствуясь ст.ст. 282 УПК Украины ч.4 ст. 309 УК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности на основании ст. 309 ч.4 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины –прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу –оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
медицинский шприц одноразового применения объёмом 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета объемом 0.55 мл. который содержит в своем составе особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленного из эфедрина препарата, содержащего первинтин. массой 0.056 грамм в пересчете на сухое вещество и полимерная колба объемом 1.5 мл. жидкостью светло-желтого цвета объемом 1,2 мл., которое содержит в своем составе особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленного из эфедрина препарата, содержащего первинтин, массой 0,122 грамм в пересчете на сухое вещество. Оставшиеся после проведения первоначального исследования и экспертизы шприц и колбу с вышеуказанным психотропным веществом объемом 0.15 мл. и 0.8 мл. сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области –уничтожить в установленном законом порядке.
На постановление может быть подана апелляция в течении семи суток со дня его вынесения в апелляционный суд Запорожской области.
Судья С.Г.Герасименко
