В И Р О К
Іменем України
10 лютого 2012 року Справа № 1-445/11
Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області
В складі головуючого-судді Крейдіна О.О.
при секретарі Бірюковій Т.П.
з участю прокурора Янушевича О.Ю.
та адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,
за ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 27 вересня 2011 року, викопуючи картоплю на власній присадибній ділянці, що за адресою с. Медведівка Козятинського району вул. Польова, 2, помітив декілька самонасіяних кущів рослин коноплі, які вирубав та кинув на краю городу разом з іншими бур'янами, щоб потім спалити.
Цього ж дня близько 18:25 годині, в с. Медведівка Козятинського району Вінницької області на власному городі по вул. Польова,2, під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, виконуючи свої злочинні дії, за гроші в сумі 70 ( сімдесят) гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_3 частину рослин конопель, що зберігались у нього на городі, які останній видав працівникам міліції.
Згідно висновку експерта № 1338 від 10.11.2011 року, речовина рослинного походження, яку ОСОБА_2 збув гр. ОСОБА_3. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабіс, масою 28,70 г у перерахунку на висушену речовину.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_2. 28.09.2011 року, близько 11:30 години в с. Медведівка Козятинського району Вінницької області на власному городі по вул. Польова,2, під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів. виконуючи свої злочинні дії, за гроші в сумі 200 (двісті) гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_3, поліетиленовий пакет заповнений рослинами конопель, що зберігались у нього на городі, які останній видав працівникам міліції.
Згідно висновку експерта № 1338 від 10.11.2011 року, речовина рослинної. походження, яку ОСОБА_2 збув гр. ОСОБА_3. є особливо небезпечним;. наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, масою 58,46 г у перерахунку на висушену речовину.
Окрім того, 28.09.2011 року о 12 годині 00 хвилин працівниками міліції під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2, що за адресою с. Медведівка Козятинського району Вінницької області по вул. Польова, 2, було виявлено поліетиленовий пакет зеленого кольору в середині якого знаходились сухі фрагменти рослин зеленого кольору з листям та верхівковими частинами, фрагменти дерев'янистих стебел трав'янистих рослин зелено-коричневого кольору. Фрагменти дерев'янистих стебел трав'янистих рослин зелено-коричневого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № - 1339 від 03.11.2011 року, є фрагменти дерев'янистих стебел трав'янистих рослин зелено-коричневого кольору, це фрагменти стебел рослини роду коноплі, які за відсутністю тетрагідроканабінолу, до наркотичних засобів не належать. Надані на дослідження, речовини рослинного походження, яку вилучено в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2 - це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 91,487 грам у висушеному стані.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю підтвердив факт незаконного зберігання та збуту рослин коноплі у вересні 2011 року за обставин вказаних в обвинувальному висновку.
Оскільки ОСОБА_2 дав суду послідовні покази, що до обставин скоєного злочину, то відповідно до ст.299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного.
До обставин, пом’якшуючих покарання підсудного ОСОБА_2, суд відносить щире каяття, вчинення злочину вперше.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Судом враховано негативну характеристику на підсудного з місця проживання.
Суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи особу винного, обставини справи, пом’якшуючі вину обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Враховуючи вимоги ст. 77 КК України - у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується, тому ОСОБА_2 слід звільнити від додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Витрати за проведення судово-хімічних досліджень та судово– хімічних експертиз покласти на підсудного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА _2 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст. 307 КК України 5 (п’ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на нього такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально –виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
До набрання вироком чинності змінити міру запобіжного заходу - із тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши з під варти в залі суду.
Зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою з 30 вересня 2011 року по 10 лютого 2012 року, а всього 4 місяці 11 днів.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення: судово-хімічного дослідження № 2092 від 28.09.2011року в сумі 281 гривень 28 копійки; судово-хімічного дослідження № 2096 від 19.09.2011 року в сумі 421 гривню 21 копійку; судово-хімічного експертизи № 1338 від 10.11.2011 року в сумі 281 гривень 28 копійки; судово-хімічного експертизи № 1339 від 03.11.2011 року в сумі 281 гривень 28 копійки. А всього, стягнути 1265 ( одну тисячу двісті шістдесят п’ять) гривень 05 копійок.
Речові докази :
1) поліетиленовий різнокольоровий пакет з канбісом, що було вилучено у громадянина ОСОБА_3, вагою 28.70 грама;
2) прозорий полімерний пакет з наркотичною речовиною, що була вилучена в ОСОБА_3, вагою 58,46 грама;
3) полімерні мішки білого кольору, які було вилучено з помешкання ОСОБА_2, в яких міститься речовина рослинного походження;
4) полімерний мішок білого кольору з речовинною рослинного походження, яку було вилучено у ОСОБА_2, вагою 2.809 грама;
5) полімерний пакет білого кольору, з речовиною рослинного походження, яку було вилучено з помешкання ОСОБА_2 вагою 7.64 грама;
6) полімерний пакет жовтого кольору, з речовиною рослинного походження, яку було вилучено з помешкання ОСОБА_2, вагою 80.79 грам;
7) полімерний пакет білого кольору, з речовиною рослинного походження, яку було вилучено з помешкання ОСОБА_2, вагою 0.248 грам - знищити.
Гроші, вилучені у ОСОБА_2 в сумі 225 гривень, що містяться в конверті, який передано на зберігання у ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області повернути у фінансовий відділ УМВС України у Вінницькій області для подальшого використання.
Накладений арешт на майно ОСОБА_2 зняти.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.
Суддя :
Дата документу 10.02.2012
