Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 705/2159/19
Провадження № 2/700/199/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «Центр-Монтаж-Енерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: директор приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» Гончаренко П.В., директор ТОВ «Центр-Монтаж-Енерго» Кокодзей В.М. про заміну формулювання наказу, стягнення частини заробітної плати, стягнення моральної шкоди та про визнання незаконним та скасування наказів про зміну в організації виробництва та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Центр-Монтаж-Енерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: директор приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» Гончаренко П.В., директор ТОВ «Центр-Монтаж-Енерго» Кокодзей В.М. про заміну формулювання наказу, стягнення частини заробітної плати, стягнення моральної шкоди та про визнання незаконним та скасування наказів про зміну в організації виробництва та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
За розпорядженням голови Жашківського районного суду Черкаської області вищевказану справу було передано до Лисянського районного суду Черкаської області, як до найбільш територіально наближеного.
14.07.2022 року представник позивача - ОСОБА_2 звернулася до Лисянського районного суду Черкаської області із заявою, в якій просить повернути справу до Жашківського районного суду Черкаської області, оскільки вважає, що найбільш територіально наближеним судом до Жашківського районного суду Черкаської області є Маньківський районний суд Черкаської області.
Ознайомившись із матеріалами зазначеної цивільної справи, прихожу до висновку, що передача справи відбулася із порушенням вимог цивільного процесуального законодавства і не може бути прийнятою до провадження Лисянського районного суду Черкаської області з наступних підстав.
Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Центр-Монтаж-Енерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: директор приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» Гончаренко П.В., директор ТОВ «Центр-Монтаж-Енерго» Кокодзей В.М. про заміну формулювання наказу, стягнення частини заробітної плати, стягнення моральної шкоди та про визнання незаконним та скасування наказів про зміну в організації виробництва та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди перебувала на розгляді Жашківського районного суду Черкаської області.
За розпорядженням голови Жашківського районного суду Черкаської області вищевказану справу було передано до Лисянського районного суду Черкаської області, як до найбільш територіально наближеного.
Згідно з ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:
1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;
3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Частиною 4ст.31ЦПК України передбачено, що передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
Згідно з ч.4 ст.31 ЦПК України, передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Одною із складових гарантованого ст.6 Конвенції прозахист прав людини і основоположних свободправа на справедливий суд є право на розгляд справи судом створеним відповідно до закону («встановленим відповідно до закону»), що забезпечує процесуальну та матеріальну справедливість судових розглядів справ.
Згідно зістаттею 17Закону України«Про виконаннярішень тазастосування практикиЄвропейського Судуз правлюдини» суди застосовують при розгляді справКонвенцію прозахист прав людини і основоположних свободта практику Суду як джерело права. У справі ЄСПЛ «Ейріпроти Ірландії» (Aireyv.Ireland,рішеннявід 9.10.1979) сформульовано правову позицію - «Конвенція гарантує не теоретичні та ілюзорні права, а права, що мають практичний вплив і є ефективними».
Як вбачається з карти Черкаської області, яка є загальнодоступною у мережі Інтернет, Лисянський районний суд Черкаської області не є найбільш територіально наближеним до Жашківського районного суду Черкаської області.
З огляду на вищевикладене вважаю, що цивільна справа №705/2159/19 передана для розгляду до Лисянського районного суду Черкаської області з порушенням вимог ч.4ст.31 ЦПК України, тому будь-який склад вказаного суду не можна вважати судом, створеним відповідно до закону, у зв`язку з істотним порушення процедури утворення складу суду, що виключає законну можливість вирішення даної справи Лисянським районним судом Черкаської області.
При цьому розгляд цивільної справи неповноважним складом суду, відповідно до п. 1 ч. 3ст. 376 ЦПК України, є беззаперечною підставою для скасування рішення цього суду.
Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про необхідність повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «Центр-Монтаж-Енерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: директор приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» Гончаренко П.В., директор ТОВ «Центр-Монтаж-Енерго» Кокодзей В.М. про заміну формулювання наказу, стягнення частини заробітної плати, стягнення моральної шкоди та про визнання незаконним та скасування наказів про зміну в організації виробництва та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди до Жашківського районного суду Черкаської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 32,259-261 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 доПП «Центр-Монтаж-Енерго»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:директор приватногопідприємства «Центр-Монтаж-Енерго»Гончаренко П.В.,директор ТОВ«Центр-Монтаж-Енерго»Кокодзей В.М.про замінуформулювання наказу,стягнення частинизаробітної плати,стягнення моральноїшкоди тапро визнаннянезаконним таскасування наказівпро змінув організаціївиробництва тазвільнення,поновлення нароботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу тастягнення моральноїшкоди -повернути доЖашківського районногосуду Черкаськоїобласті для виконання вимог, передбачених ч.4ст. 31 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Бесараб
