ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1048/24 Справа № 705/2159/19
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 червня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
суддя-доповідач Фетісова Т.Л.
судді Новіков О.М., Сіренко Ю.В.
розглянувши клопотання позивача від 31.05.2024 про звільнення від сплати судового збору, клопотання позивача від 29.05.2024 про зобов`язання відповідача зареєструвати електронний кабінет, а також апеляційну скаргу позивача на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 14.05.2024 про відмову у виправленні описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» про стягнення заробітної плати за два дні додаткової відпустки в зв`язку з навчанням, визнання незаконними та скасування наказів від 26.04.2019 № 16 «Про зміни до штатного розпису, скорочення чисельності працівників» та від 03.07.2019 № 25 «Про припинення трудового договору (контракту)», визнання протиправним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Особа, що подала апеляційну скаргу, зазначає про наявність у неї скрутного матеріального становища у зв`язку з відсутністю доходів у зв`язку з чим просить апеляційний суд звільнити її від сплати судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що предметом позову є захист, зокрема, трудових прав, як у даній справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті частина 2 статті 8 ЗУ «Про судовий збір».
Дослідивши доводи клопотання позивача про її звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд, враховуючи те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, приходить до висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити та звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Отже є підстави для відкриття апеляційного провадження за поданою позивачем апеляційною скаргою на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 14.05.2024 про відмову у виправленні описки.
Також позивачем було подано 29.05.2024 клопотання про зобов`язання відповідача у справі зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (у тексті ЦПК України слово «інформаційно-телекомунікаційна» в усіх відмінках і числах замінено словом "інформаційно-комунікаційна" у відповідному відмінку і числі згідно із Законом№ 2801-IX від 01.12.2022).
Апеляційний суд розглядає зазначене клопотання після відхилення згідно ухвал від 30.05.2024 та від 31.05.2024 заяв позивача та її представника про відвід складу суду, поданих 28.05.2024 та 30.05.2027 відповідно.
Вирішуючи зазначене клопотання, апеляційний суд враховує, що нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено наявності повноважень у суду зобов`язувати учасників судового розгляду здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
За приписами ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відтак зазначене клопотання має бути відхилено.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
клопотання позивача про зобов`язання відповідача зареєструвати електронний кабінет відхилити.
Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 14.05.2024 про відмову у виправленні описки у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 14.05.2024 про відмову у виправленні описки у даній цивільній справі.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді
