Справа №705/2159/19
Номер провадження 2-во/710/35/25
УХВАЛА
про виправлення описки
07.11.2025 м.Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №705/2159/19 провадження 4с-710/15/25 за скаргою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Уманського відділу державної виконавчої служби у м. Умані та Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області суду від 18.08.2025 у задоволенні скарги відмовлено.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 21.10.2025 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 18.08.2025 без змін.
30.10.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області з використанням сервісу «Електронний суд», надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області від 18.08.2025.
04.11.2025 справа №705/2159/19 провадження 4с-710/15/25 надійшла до Шполянського районного суду Черкаської області.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.
Судом установлено, що в першому абзаці описової частини ухвали невірно вказана дата, а саме замість 28.07.2025 вказано 26.06.2025. Також в 21 абзаці ухвали замість «начальник відділу» вказано «начальник управління».
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354,432, ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в описовій частині ухвали суду від 18.08.2025 справа №705/2159/19 провадження 4с-710/15/25, замість помилково вказаної дати в абзаці першому описової частини «26.06.2025» вказати вірну дату «28.07.2025». Також в 21 абзаці ухвали замість «начальник управління» вказати «начальник відділу».
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.С. Сивокінь
