Справа №705/2159/19
Номер провадження 4-с/710/7/25
УХВАЛА
іменем України
13.06.2025 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ПП «Центр-Монтаж-Енерго» на дії та бездіяльність державного виконавця.
ВСТАНОВИВ:
ПП «Центр-Монтаж-Енерго» звернулось до Шполяснького районного суду Черкаської області зі скаргою дії та бездіяльність державного виконавця.
У поданій скарзі ПП «Центр-Монтаж-Енерго» просить суд визнати протиправоною бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Паливоди Олени Петрівни, яка полягала в не закінченні виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» № 77895710 від 24 квітня 2025 року. Зобов`язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Паливоду Олену Петрівну скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про стягнення виконавчого збору, також постанову про визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження від 24.04.2025, постанову про накладення штрафу від 28.05.2025, вимогу виконавця від 29.05.2025 у ВП № 77895710 від 24.04.2025 року. Визнати такою, що не підлягає виконанню та скасувати постанову про накладення штрафу виконавчого провадження ВП № 77895710 від 28.05.2025 року. Зобов`язати головного державного виконавця Паливоду О.П. закрити виконавче провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».
Суд розглянувши скаргу, приходить до наступних висновків.
Згідно зст. 447-1 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права. Вимоги до форми та змісту скарги встановленіст. 448 ЦПК України.
Скарга у виконавчому провадження за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 448 ЦПК України.
Згідно з ч.1-ч.3ст.448ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Скарга повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;
5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;
7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;
8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;
9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
Відповідно до ч. 1. ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Разом з тим, в порушення положень п. п. 7 ч. 3ст.448ЦПК України у скарзі не зазначено: не вказано дату коли скаржник дізнався про порушення його прав, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити, чи порушено строк звернення зі скаргою.
Відповідно до ч. 5ст. 448 ЦПК Українисуд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Ураховуючи те, що скаргу подано без додержання вимог ч.3 ст.448 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення скарги ПП «Центр-Монтаж-Енерго» на дії державного виконавця провадження без розгляду.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду після того, як скарга буде приведена у відповідність до вимог ЦПК України.
В іншій частині скарги ( стосовно оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, про визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження про накладення штрафу) суд відмовляє у прийнятті, виходячи з наступного:
За загальним правилом, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст. 447-449 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Верховний Суд неодноразово наголошував, що Закон України "Про виконавче провадження" встановив спеціальний порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби щодо виконання постанов про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів. Згідно з цим порядком відповідні спори належать до юрисдикції адміністративних судів, і їх слід розглядати за правилами адміністративного судочинства, незалежно від того, суд якої юрисдикції видав виконавчий документ. Вказане узгоджується з приписами КАС України.
Подібну правову позицію викладено Великою Палати Верховного Суду у постановах від 21.08.2019 у справі №381/2126/18 (провадження № 14?324 цс 19), від 06.06.2018 у справі № 921/16/14-г/15 (провадження № 12-93 гс 18), від 13.03.2019 у справі № 545/2246/15-ц (провадження № 14-639 цс 18), від 27.03.2019 у справі № 766/10137/17 (провадження № 14-658 цс 18), від 03.04.2019 у справах № 370/1034/15-ц (провадження № 14-103цс19) і № 370/1288/15 (провадження № 14-612 цс 18), від 12.06.2019 у справі № 370/1547/17 (провадження № 14-223 цс 19)).
Відтак, скаржник не позбавлений права звернутися з відповідним позовом у адміністративному порядку.
Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Повернути скаргу ПП «Центр-Монтаж-Енерго» на дії державного виконавця заявнику без розгляду.
В іншій частині скарги відмовити в прийнятті.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя С.С. Сивокінь
