Справа №705/2159/19
Номер провадження 2/710/79/24
УХВАЛА
про участь учасника цивільного процесу
у судовому засіданні в режимі відеоконференції
04.09.2024 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовними заявами ОСОБА_1 до приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» про стягнення заробітної плати за два дні додаткової відпустки в зв`язку з навчанням, визнання незаконними та скасування наказів від 26.04.2019 року № 16 «Про зміни до штатного розпису, скорочення чисельності працівників» та від 03.07.2019 року № 25 «Про припинення трудового договору (контракту)», визнання протиправним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 28.08.2024 у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 в частині участь у судовому засіданні 03.09.2024 в режимі відео конференції із Уманським міськрайонним судом Черкаської області відмовлено у зв`язку з відсутністю в суді відповідної технічної можливості. Заяву позивача ОСОБА_1 в частині участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції із Уманським міськрайонним судом Черкаської області задоволено за умови наявної в суді відповідної технічної можливості.
Наступна дата судового засідання визначена 10.09.2024 о 14:00 год.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України,учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом було перевірено технічну можливість здійснення судового засідання в режимі відеконференції із Уманським міськрайонним судом Черкаської області та встановлено неможливість бронювання залу Уманським міськрайонним судом Черкаської області у період часу із 14:00 години до 15:00 години 10.09.2024 року (зал №1 (для ВКЗ) заброньовано справа №705/707/23.).
Ураховуючи встановлені судом обставини, заява позивача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області 10.09.2024 не підлягає задоволенню.
Додатково суд роз`яснює, що учасник справи,його представниктакож маєправо братиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 12, 43, 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 в частині участь у судовому засіданні 10.09.2024 в режимі відео конференції із Уманським міськрайонним судом Черкаської області, відмовити у зв`язку з відсутністю в суді відповідної технічної можливості.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Сивокінь
