Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
05 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 705/2159/19
провадження № 61-1067ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Пархоменка П. І.
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 січня 2026 року за скаргою Коркіяйнен Оксани Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравченко М. В.,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2025 року ОСОБА_2 , яка діла в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравченко М. В.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 17 грудня
2025 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 , яка діла в інтересах ОСОБА_1 , відмовлено
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 , яка діла в інтересах ОСОБА_1 , звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2025 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діла в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2025 року повернуто.
22 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 січня 2026 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 січня 2026 року.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Шполянського районного суду Черкаської області цивільну справу № 705/2159/19 за скаргою ОСОБА_2 , яка діє
в інтересах ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравченко М. В.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
П. І. Пархоменко
М. Є. Червинська
