УХВАЛА
08 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 705/2159/19
провадження № 61-15100ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
вирішуючи питання про самовідвід суддів Верховного Суду Шиповича В. В. та Синельникова Є. В. від участі у розгляді справи за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 25 червня
2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у справі за скаргою Приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» на дії/бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Паливоди Олени Петрівни,заінтересована особа - ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2025 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала касаційну скаргу у справі
№ 705/2159/19 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 25 червня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду
від 26 листопада 2025 року за результатами розгляду скарги на дії/бездіяльність державного виконавця.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 01 грудня 2025 року, для розгляду вказаної касаційної скарги визначено склад суду: суддя-доповідач: Шипович В. В., судді, які входять до складу колегії: Осіян О. М., Синельников Є. В.
Судді Шипович В. В. та Синельников Є. В.подали заяви про самовідвід від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 з огляду на таке.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду
Ситнік О. М. від 29 лютого 2024 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддів Верховного Суду Синельникова Є. В. та Шиповича В. В. від розгляду справи № 705/2159/19.
Відповідно до частини другої статті 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Таким чином після відводу судді, він не може в подальшому брати участь у розгляді справі від якої його було відведено.
Відповідно до частин першої, другої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. від 29 лютого 2024 року було задоволено заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддів Верховного Суду Синельникова Є. В. та Шиповича В. В. від розгляду справи № 705/2159/19, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення заяв про самовідвід суддів Синельникова Є. В., Шиповича В. В. від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 25 червня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року
у справі № 705/2159/19 (провадження № 61-15100ск25).
Керуючись статтями 2, 36, 39, 40, 41 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ :
Заяви про самовідвід суддів Верховного Суду Шиповича В. В. та
Синельникова Є. В. задовольнити.
Відвести суддів Шиповича В. В.та Синельникова Є. В. від участі у розгляді касаційної скаргипредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 25 червня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду
від 26 листопада 2025 року у справі № 705/2159/19 (провадження
№ 61-15100ск25).
Справу передати на повторний автоматизований розподіл, для заміни відведених суддів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников
