ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/998/25
Справа № 705/2159/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
12 червня 2025 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І. розглянувши клопотання представника приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» - адвоката Лисенко Ганни Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , представника приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» - адвоката Моспана Віталія Васильовича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» про визнання незаконним та скасування наказу від 03.07.2019 року № 25 «Про припинення трудового договору (контракту)», визнання протиправним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и л а :
у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд якої призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 10 год. 00 хв. 19 червня 2025 року.
12 червня 2025 року від представника ПП «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» - адвоката Лисенко Г.О. надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань у справі № 705/2159/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час в Україні введений воєнний стан, місце проведення судового засідання знаходиться на значній відстані від місця знаходження представника відповідача, що унеможливлює своєчасне прибуття в судове засідання. Також вказано, що 19 червня 2025 року адвокат Лисенко Г.О. залучена як представник позивача у справі № 761/3694/25, яка розглядатиметься в Шевченківському районному суді м. Києва, що також унеможливлює прибуття в приміщення суду в судове засідання в м. Черкаси, тому адвокат Лисенко Г.О. вимушена клопотати про розгляд справи в режимі відеоконференції, що передбачено нормами ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання представника приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» - адвоката Лисенко Ганни Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Судове засідання по розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 ,представника приватногопідприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО»-адвоката МоспанаВіталія Васильовичана рішенняШполянського районногосуду Черкаськоїобласті від17березня 2025року усправі запозовом ОСОБА_1 до приватногопідприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» провизнання незаконнимта скасуваннянаказу від03.07.2019року №25«Про припиненнятрудового договору(контракту)»,визнання протиправнимзвільнення тапоновлення нароботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу,яке призначенена 19червня 2025року о10год.00хв.та всіінші судовізасідання вразі відкладеннярозгляду справи,проводити зпредставником приватногопідприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО»-адвокатом ЛисенкоГанною Олександрівноюв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Гончар
