Справа №705/2159/19
Номер провадження 4-с/710/20/25
УХВАЛА
про участь учасника цивільного процесу
у судовому засіданні в режимі відеоконференції
12.12.2025 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді справа за скаргою ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
Судове засідання призначено на 16.12.2025 о 14 годині 30 хвилин.
11.12.2025 до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання від скаржника ОСОБА_1 в якому міститься прохання забезпечити участь скаржника та представника скаржника у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в Україні із 24.02.2022 року був введений воєнний стан, дія якого була продовжена.
Суд розглянувши заяву, встановив наступне.
У відповідь на лист №705/2159/19/6988/2025 від 08.12.2025, щодо незабезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Уманський міськрайонний суд повідомив, що 08.12.2025 об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду було відсутнє електропостачання відповідно до графіків погодинних відключень АТ «Черкасиобленерго», та додатково повідомлено, що генератор вийшов з ладу.
Станом на дату постановлення ухвали щодо участі учасника процесу в режимі відеоконференції на території Черкаської області діють графіки погодинних відключень електропостачання. Завчасно спрогнозувати графік відключення електропостачання не є можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Учасники процесу повинні бути завчасно повідомлені про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконфереції з метою можливості спланувати свій час для явки, як безпосередньо до суду, що розглядає справу так і до суду з яким буде проведено відеоконференцію.
Враховуючи вище викладене, з метою завчасного інформування учасників процесу про спосіб участі в судовому засіданні, суд вбачає відсутність в суді відповідної технічної можливості для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом.
Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Крім того, часник процесу, за бажанням, має змогу безпосередньо з`явитись до Шполянського районного суду Черкаської області.
Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.
Також участь учасника процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів дасть змогу суду забезпечити його участь в режимі відеоконфеенції у всі судових засіданнях.
Ураховуючи викладене, суд уважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Додатково суд роз`яснює, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 12, 43, 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Сивокінь
