Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/2159/19
Номер провадження 2-р/710/1/26
УХВАЛА
іменем України
03.06.2026 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву представника заявника Відділу державною виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» про визнання незаконними та скасування наказу від 03.07.2019 року № 25 «Про припинення трудового договору (контракту)», визнання протиправним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 17.03.2025 позовну заяву задоволено частково. Зокрема стягнуто з Приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04 липня 2019 року по 17 березня 2025 року в розмірі 346882,80 грн., з відрахуванням (утриманням) при виплаті податків, обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 05.11.2025 рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17.03.2025 в частині розміру середнього заробітку за вимушений прогул змінено та стягнуто з Приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 693751,08 грн., з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.
01.06.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд» надійшла заява представника заявника Відділу державною виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення.
В поданій заяві заявник просить роз`яснити резолютивну частину рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17 березня 2025 року, яким стягнуто з Приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04 липня 2019 року по 17 березня 2025 року в розмірі 346882,80 грн., з відрахуванням (утриманням) при виплаті податків, обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України.
Надати роз`яснення в частині належного виконання боржником ПП «Центр Монтаж-Енерго» в повному обсязі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17 березня 2025 року у цивільній справі №705/2159/19 та постанову Кропивницького апеляційного суду від 17.03.2025 в частині сплати ОСОБА_1 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 693 751,08 грн з утримання з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті згідно платіжних інструкцій №№ 450, 452, 453, 451 від 06.01.2026.
Надати роз`яснення про відповідність вказаних виплат вимогам податкового законодавства України, в тому числі вимогам Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове у державне сільському соціальне страхування» № 2464.
Перевіривши заяву про роз`яснення рішення суду, суд вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
В свою чергу, відповідно до п. 21постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 05.11.2025 рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17.03.2025 в частині розміру середнього заробітку за вимушений прогул змінено та стягнуто з Приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 693751,08 грн., з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.
Питання щодо роз`яснення судового рішення яким стягнуто з Приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 693751,08 грн., з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті не належить до юрисдикції Шполянського районного суду Черкаської області.
Питання, щодо роз`яснення належного виконання боржником рішення суду та роз`яснення відповідності таких дій вимогам податкового законодавства України не підлягає розгляду в порядку розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
У даному випадку заявник звертається до суду з вимогами не роз`яснення судового рішення, а роз`яснення дії боржника та відповідність таких дій податковому законодавству України.
Враховуючи вище викладене, подана заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.271 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника Відділу державною виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя С.С. Сивокінь
