ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/998/25 Справа № 705/2159/19
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
25 квітня 2025 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО»-адвоката МоспанаВіталія Васильовича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» про визнання незаконними та скасування наказу від 03.07.2019 року № 25 «Про припинення трудового договору (контракту)», визнання протиправним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и л а:
21 квітня 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ПП «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» - адвоката Моспана В.В. надійшла апеляційна скарга на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17 березня 2025 року.
Апеляційна скарга представника ПП «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» - адвоката Моспана В.В. на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17 березня 2025 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Так, відповідно дост. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, щосудовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
ПП «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» оскаржує рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17 березня 2025 року в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 346882,80 грн.
Позовна заява ОСОБА_1 про поновлення на роботі подана до суду у 2019 році, прожитковий мінімум у якому становив 1921 грн.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на 2019 рік) за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40).
Отже, за оскарження рішення суду першої інстанції в частині поновлення на роботі скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн. (768,40*150:100=1152,60).
10.03.2025 року ОСОБА_1 було уточнено суду позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, згідно якої вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача 682536 грн. 42 коп.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на 2025 рік) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки скаржник оскаржує рішення суду в частині стягнення середнього заробітку (суми, що підлягають стягненню за судовим рішенням) у відповідності до п. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір слід вираховувати з оспорюваної суми, а тому за подачу апеляційної скарги на рішення суду в частині стягнення середнього заробітку скаржнику необхідно сплатити 5203,23 грн. (3468,82 (1% від оспорюваної суми)*150:100=5203,23.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З урахуванням того, що апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» загальним розмір судового збору за подачу апеляційної скарги ПП «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17 березня 2025 року становить 5084,66 6355,83 грн. (1152,60+5203,23=6355,83)*0,8=5084,66.
Скаржником додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3028 грн.
Отже,за поданняапеляційної скаргина рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17 березня 2025 скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 2056,66 грн. (5084,66-3028=2056,66).
На підтвердження доплати судового збору слід надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.
Згідно зчастиною 3статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
До апеляційної скарги ПП «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» - адвоката Моспана Віталія Васильовича, останнім на підтвердження повноважень представляти відповідача по справі надано копію ордера № 1119578, який не підписаний самим адвокатом Моспаном В.В.
Згідно із пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
В матеріалах справи наявні раніше подані представником відповідача адвокатом Моспаном В.В. ордера на надання правничої допомоги підписані безпосередньо останнім ( т. 3, а.с. 66, т. 4, а.с. 99, т. 17 а.с.46).
Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО»-адвоката МоспанаВіталія Васильовича нарішення Шполянськогорайонного судуЧеркаської областівід 17березня 2025рокуслід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу представника приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО»-адвоката МоспанаВіталія Васильовича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» про визнання незаконними та скасування наказу від 03.07.2019 року № 25 «Про припинення трудового договору (контракту)», визнання протиправним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання оригіналу квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2056,66 грн.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Гончар
