ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження №22-ц/821/998/25
Справа № 705/2159/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
08 травня 2025 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та представника приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» - адвоката Моспана Віталія Васильовича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» про визнання незаконним та скасування наказу від 03.07.2019 року № 25 «Про припинення трудового договору (контракту)», визнання протиправним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и л а :
у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд якої призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 10 год. 30 хв. 28 травня 2025 року.
На адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яке сформоване в підсистемі «Електронний суд» 05 травня 2025 року та зареєстроване апеляційним судом 06 травня 2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У вказаному клопотанні ОСОБА_1 просить забезпечити участь позивача ОСОБА_1 та представника позивача Коркіяйнен О.С. у всіх судових засіданнях в цивільній справі № 705/2159/19, провадження № 22-ц/821/998/25 в режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20301, Черкаська область, м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 705/2159/19, провадження № № 22-ц/821/998/25 доручити Уманському міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20301, Черкаська область, м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.
Розглянувши вказане клопотання, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості для її проведення в Черкаському апеляційному суді та Уманському міськрайонному суді Черкаської області, суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засіданнящодо розгляду апеляційнихскарг ОСОБА_1 та представникаприватного підприємства«ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО»-адвоката МоспанаВіталія Васильовичана рішенняШполянського районногосуду Черкаськоїобласті від17березня 2025року усправі запозовом ОСОБА_1 до приватногопідприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО»про визнаннянезаконним таскасування наказувід 03.07.2019року №25«Про припиненнятрудового договору(контракту)»,визнання протиправнимзвільнення тапоновлення нароботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу,що призначенена 28травня 2025року о10год.30хв.та вразі відкладеннярозгляду справи, усіподальші судовізасідання усправі проводитиз позивачем ОСОБА_1 тапредставником позивача ОСОБА_2 в режимівідеоконференції зприміщення Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської областіза адресою:20301,Черкаськаобласть,м.Умань,вул.Андрія Кизила,18.
Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (адреса: 20301, Черкаська область, м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 28 травня 2025 року о 10 год. 30 хв. та в разі відкладення розгляду справи, усіх подальших судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Гончар
