Справа № 1-21/10
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
28 квітня 2010 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді Жевнєрової Н.В.,
при секретарі Склезю С.П.,
за участю прокурора Грицюка Р.П.,
підсудної ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
перекладача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилася у с. Малишів Лог-Волчихінського району Алтайського краю, РФ, проживає по АДРЕСА_1 з неповною середньою освітою, пенсіонера, непрацюючої, вдови, судимості не має,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 06 березня 2010 року приблизно о 09 год. в с. Вілиця Шацького району Волинської області в приміщенні власного житлового будинку по АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли під час суперечки, умисно, шляхом нанесення удару деревяним поліном по руці, спричинила своїй невістці ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді перелому ліктьової кістки лівої руки, які згідно з висновком експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоровя, так як для їх лікування потрібен час більше 21 доби.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та суду показала, що у неї дуже складні відносини з невісткою ОСОБА_2, яка проживає у її будинку з її сином та трьома малолітніми дітьми. 06 березня 2010 року близько 09 год. в приміщенні їхнього будинку на грунті побутових питань між нею та невісткою виник черговий словесний конфлікт, в ході якого вона у відповідь на те, що ОСОБА_2 штовхнула її босою ногою в живіт, взяла біля плити деревяне поліно і вдарила невістку по руці. Як пізніше їй стало відомо, після цього удару у ОСОБА_2 виявлено перелом ліктьової кістки. Після цього конфлікту її невістка з дітьми перейшла жити до своїх батьків у АДРЕСА_2. На даний час вони не примирилися.
ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаялася, засуджує свою поведінку.
Окрім повного визнання підсудною винності у вчиненні інкримінованого їй злочину, її винність у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними органом досудового слідства та дослідженими в удовому засіданні доказами.
Так потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що у неї дуже складні відносини зі свекрухою ОСОБА_1, в будинку якої вона проживає разом зі своїм чоловіком та трьома малолітніми дітьми. У них постійно через різні побутові питання виникають конфлікти, які іноді призводять до бійок. 06 березня 2010 року приблизно о 9 год. між ними знову виник словесний конфлікт, в ході якого вона штовхнула свекруху ногою в живіт, а та в свою чергу
вдарила її деревяним поліном по лівій руці. Після удару рука дуже боліла, тому вона звернулася за медичною допомогою. Лікарі виявили у неї перелом ліктьової кістки лівої руки, про що повідомили працівників міліції. Після цього конфлікту вона з дітьми перейшла жити у АДРЕСА_2 до своїх батьків. З ОСОБА_1 вона не примирилася, але жодних претензій матеріального чи морального характеру до неї не має, на суворому покаранні ОСОБА_1 не наполягає.
Згідно з повідомленням Шацької ЦРЛ №9 від 06.03.2010 року, яке зареєстроване в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини Шацького РВ УМВС України у Волинській області 06.03.2010 року за №103, 06 березня 2010 року о 15 год. 45 хв. в Шацьку ЦРЛ доставлена ОСОБА_2, 1979 року народження, яка проживає у АДРЕСА_3, з діагнозом перелом лівої променевої кістки (а.с. 3).
Відповідно до висновку експерта №55 від 18 березня 2010 року під час проведення судово-медичної експертизи експерт дійшов висновку, що ОСОБА_2 завдано тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кістки, який утворився не менш ніж від однієї дії тупого твердого предмета, що могло мати місце внаслідок удару поліном, і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоровя, так як для лікування ушкоджень потрібен період часу не менше двадцяти однієї доби (а.с. 27).
Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він проживає по АДРЕСА_1 з матірю ОСОБА_1, дружиною ОСОБА_2 та трьома дітьми. Між його матірю та дружиною з різних побутових питань часто виникають конфлікти. Він постійно намагається їх примирити, але йому це не вдається. 06 березня 2010 року зранку вони знову сварилися, кричали. Він вийшов на вулицю, щоб оглянути мопед перед поїздкою в смт. Шацьк, а вони продовжували кричати в будинку. Через деякий час його дружина вибігла з будинку. Коли він зайшов до приміщення, то мати йому розповіла, що його дружина вдарила її ногою в живіт, а вона вдарила її поліном по руці. Після цього ОСОБА_2 з дітьми живе у своєї матері в АДРЕСА_2. Зі свекрухою вона не примирилася.
Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона з сімєю проживає по сусідству з ОСОБА_1 У цій сімї часто виникають конфлікти між свекрухою та невісткою ОСОБА_2 06 березня 2010 року зранку вона перебувала на своєму подвірї і також чула, що в будинку відбувалася сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Через деякий час ОСОБА_2 вибігла з будинку, а її чоловік мотоциклом поїхав за нею. Це все, що їй відомо про обставини цього конфлікту.
Показання підсудної ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_7 про обставини умисного заподіяння ОСОБА_1 06 березня 2010 року ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що виразилися в переломі ліктьової кістки лівої руки, обєктивно узгоджуються з показаннями, які вони давали в ході очних ставок, проведених 26 березня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, про що свідчать відповідні протоколи очних ставок (а.с. 23, 24).
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоровя, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, є пенсіонером, особою похилого віку, хворіє, за місцем проживання характеризується позитивно.
До обставин, що помякшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням того, що з огляду на вік та стан здоровя підсудної, більш мякі покарання, ніж позбавлення волі, що передбачені санкцією ч. 1 ст. 122 КК України, їй призначені бути не можуть, то ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, встановлений санкцією частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.
Враховуючи обставини, що помякшують покарання, дані про особу винної, що істотно знижує ступінь її суспільної небезпечності, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання. Разом з тим, враховуючи встановлені судом причини і умови, що сприяли вчиненню ОСОБА_1 вказаного злочину, а також того, що не виключено подальше спільне проживання підсудної та потерпілої, які фактично не примирилися, випробування для підсудної слід визначити більш тривале і встановити іспитовий строк два роки.
Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий Н.В.Жевнєрова
