Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15
Дело № 1-21/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июля 2010 года
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Шашлыковой Т.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, работающего ЧП «Крон», не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительницы г. Никополя, ул. Первомайская, 3/56, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего ЧП «Крон», не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.2 УК Украины
установил:
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что согласно протокола №3 собрания участников ООО «ММТ-Информ» от 10 октября 1999 года был утвержден директором указанного общества, а с 1 июля 2002 года был повторно избран директором общества.
Согласно устава ООО «ММТ-Информ», ОСОБА_1 являлся служебным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно - распорядительными функциями.
Подсудимая ОСОБА_2 обвиняется в том, что согласно устава ЧП «Крон», являлась учредителем предприятия, с 1 января 2003 года директором предприятия, то есть служебным лицом, наделенным административно- хозяйственными и организационно - распорядительными функциями.
Подсудимые обвиняются в том, что в марте 2003 года, ОСОБА_1 будучи директором ООО «ММТ-Информ» имея умысел направленный на возникновение дебиторской задолженности общества перед ЧП «Крон» вступил в предварительный сговор со своей женой ОСОБА_2, которая являлась директором ЧП «Крон», с целью составления акта принятия выполненных работ за март 2003 года о выполненном ремонте в нежилом встроенном помещении по пр. Трубников, 36 в г. Никополе, принадлежащим ООО «ММТ-Информ» на сумму 83551 гривна 20 копеек. С этой целью они в марте 2003 года в период рабочего времени, находясь в помещении по пр. Трубников, 36 составили и подписали заведомо ложный документ - акт принятия выполненных работ за март 2003 года без номера, в который внесли заведомо ложные сведения о выполненном ремонте в указанном помещении на сумму 83551 гривна 20 копеек. В результате составления заведомо ложного документа - акта принятия выполненных работ, у ООО «ММТ-Информ» образовалась дебиторская задолженность перед ЧП«Крон» в сумме 83551 гривна 20 копеек, что в 4914 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.
В конце судебного следствия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.49 ч.1 п.2,3 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности если прошло 5 лет с момента совершения преступления средней степени тяжести. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст. 366 ч.2 УК Украины за которые предусмотрено наказание в виде лишение свободы до 5 лет, то есть в совершении преступления средней степени тяжести. Они обвиняется в совершении преступления в марте 2003 года. Таким образом с момента совершения преступления прошло более семи лет.
В соответствии со ст. 7-1 ч.1 п.5 УПК Украины, судом может быть прекращено производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности.
В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины прекращает производство в связи с истечением сроков давности.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
В связи с прекращением производства по делу, гражданский иск ООО «ММТ-Информ» не подлежит рассмотрению.
Поэтому, руководствуясь ст. 7-1 ч.2 п.5, 11-1, 282 УПК Украины, суд
постановил
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 366 ч.2 УК Украины производством прекратить за истечением сроков давности, освободив их от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 отменить.
Гражданский иск ООО «ММТ-Информ» оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд в течении 7 суток.
Судья:
