Дело № 1-21/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 октября 2010 года город Запорожье
Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего судьи Татаринова В.И.
при секретаре Голубь В.В.
с участием прокурора Ворона М.В.
при защитнике ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, работающего ГП «Запорожского государственного центра научно-технической и экономической информации», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки Запорожской области, украинки, гражданки Украины, украинки, имеющей высшее образование, работающей заместителем директора по экономике – главным бухгалтером ГП «Запорожского государственного центра научно-технической и экономической информации», проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины, –
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании адвокат заявил ходатайство, поддержанное подсудимыми о прекращении уголовного дела по ст. 7 УПК Украины.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения ОСОБА_2, ОСОБА_3 от уголовной ответственности и от наказания вследствие изменения обстановки, так как ОСОБА_2, ОСОБА_3 положительно характеризуются, работают, совершили впервые преступление средней тяжести.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 7 УПК Украины, руководствуясь при этом ст. 48 УК Украины, и принимая во внимание, что на время рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное деяние утратило общественную опасность и эти лица перестали быть общественно опасными.
Ст. 48 УК Украины, которая регламентирует порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, указывает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что на момент расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное нею деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Утрата общественной опасности со стороны ОСОБА_2, ОСОБА_3, которые совершили преступление, устанавливается существенными изменениями в жизни конкретного человека. Кроме того, об этом свидетельствует и правильная, объективная оценка ОСОБА_2, ОСОБА_3 своего поведения после совершения преступления, в данном конкретном случае ущерб возмещен, денежные средства поступили в государственный бюджет в 2006 году, так же способ жизни подсудимых и добросовестное исполнение профессиональных и общественных обязанностей. Изменения в личности подсудимых доказывают факт исправления и свидетельствуют о невозможности совершения ОСОБА_2, ОСОБА_3 преступления в будущем.
В связи с указанным, ходатайство адвоката, против чего не возражали подсудимые, прокурор, подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению, освобождению ОСОБА_2, ОСОБА_3 от уголовной ответственности в порядке ст. 48 УК Украины.
Руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд–
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности и от наказания вследствие изменения обстановки, против чего не возражает прокурор – удовлетворить.
ОСОБА_2, который обвиняется по ст. 367 ч.2 У К Украины освободить от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, уголовное дело прекратить.
ОСОБА_3, которая обвиняется по ст. 367 ч.2 У К Украины освободить от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, уголовное дело прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в апелляционный суд Запорожской области с момента провозглашения.
Судья:
