Справа № 1-21
2010 р.
В И Р О К
Іменем України
23 березня 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого – судді Приліпка В.М.
з участю секретаря Петренко О.Г.
з участю прокурора Москаленко С.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2009 року близько 1 години неповнолітній ОСОБА_2 таємно від оточуючих, шляхом вибиття шибки вікна, проник до приміщення магазину Каштан, який розташований за адресою Бахмацький район смт. Дмитрівка, вул. Перемоги, 47, і належить ТОВ Кристал смт. Парафіївка, Ічнянського району, Чернігівської області, звідки здійснив крадіжку згущеного молока в кількості 10 банок, вартістю за одну 5,80 гривень на загальну суму 58 гривень, паштету в кількості 2 банки, вартістю за одну 3.30 гривень на загальну суму 6,60 гривень, шпротів у кількості 2 банки, вартістю за одну 7,40 гривень на загальну суму 14,80 гривень, чіпсів у кількості 1 пачки, вартістю 9,25 гривень, риби Янтарна з перцем в кількості 2 пачки, вартістю за одну 4,60 гривень на загальну суму 9,20 гривень, риби Жовтий полосатик в кількості 2 пачки, вартістю за одну 3 гривні на загальну суму 6 гривень, риби Тещин язик в кількості 2 пачки, вартістю за одну 3 гривні на загальну суму 6 гривень, напою КВАС в кількості 2 пляшки ємкістю 3 літри, вартістю за одну 4.60 гривень на загальну суму 9,20 гривень, напою КВАС ємкістю 2 літри в кількості 1 шт., вартістю 3,60 гривень, шоколадних батончиків в кількості 2 шт., вартістю за один 4,60 гривень на загальну суму 9,20 гривень, шоколадок ЕКСТРІМ в кількості 2 шт., вартістю за одну 9 гривень на загальну суму 18 гривень, шоколадок КОРОНА в кількості 5шт., вартістю за одну 7,75 гривень на загальну суму 38,75 гривень, жувальних гумок Джусі – фрут в кількості 2 пачки, вартістю за одну 3,50 гривень на загальну суму 7 гривень, льодяників Рондо в кількості 2 пачки, вартістю за одну 3,50 гривень на загальну суму 7 гривень, льодяників Тюнсв кількості 3 пачки, вартістю за одну 4 гривень на загальну суму 12 гривень, запальничок в кількості 4 шт., вартістю за одну 1,60 гривень на загальну суму 6,40 гривень, сигарет LM в кількості 10 пачок, вартістю за одну пачку 6 гривень на загальну суму 60 гривень, сигарет Вінстон в кількості 10 пачок, вартістю за одну пачку 6,30 гривень на загальну суму 63 гривні, хлібини білої нарізної в кількості 1 шт., вартістю 3,10 гривень, сумки в кількості 1 шт. , вартістю 2,50 гривень, колоди гральних карт в кількості 1 шт., вартістю 2,50 гривень, пакет соку САДОЧОК в кількості 1 шт., вартістю 7 гривень, згущеного молока Іриска в кількості 2 банки, вартістю за одну 7 гривень на загальну суму 14 гривень, сухариків в кількості 20 пачок, вартістю за одну 1,50 гривень на загальну суму 30 гривень, чим завдав ТОВ Кристал матеріальних збитків на загальну суму 403,10 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 27.08.2009 року близько 20 години він разом зі своїм братом ОСОБА_3 пішли до центру смт. Дмитрівка, де він запропонував ОСОБА_3 здійснити крадіжку продуктів харчування з магазину Каштан. Останній погодився. Вони дочекались поки розійдуться люди і далі, підійшовши до магазину Каштан він камінням розбив скло у віконній рамі. Після цього він заліз через розбиту шибку скла до магазину куди за ним заліз і брат. Всередині магазину він знайшов сумку та разом з ОСОБА_3 почали в неї складати продукти харчування. Потім вони вилізли з магазину і пішли в напрямку с. Щуча – Гребля. Далі вони зайшли в лісопосадки, де в кінці однієї із земельних ділянок помітили скирду соломи , підійшовши до неї вони збудували собі з гілок дерева шалаш та залишилися там на три доби. Там вони їли та пили викрадені ними продукти харчування з магазину Каштан. Потім через три доби вони поїхали до Батуринської школи - інтернат та взяли з собою викрадену ними колоду гральних карт, яка згодом була у нього вилучена працівниками міліції. В даний час у скоєному щиро кається.
Винність підсудного, крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні, зокрема:
Протоколом огляду місця події виявлено розбиту шибку скла в віконній рамі магазину Каштан (а.с.8-9;
Актом виявлення та вилучення від 08.09.2009 року, де в Батуринській школі - інтернат у кімнаті ОСОБА_2 було виявлено та вилучено колоду гральних карт. ( а.с. 25).
Висновком дактилоскопічної експертизи № 43 від 21.09.2009 року, згідно якої вилучені сліди рук з місця події залишені середнім та безіменним пальцем лівої руки, а також великим та середніми пальцями правої руки ОСОБА_2 ( а.с. 39-47).
Протоколом огляду місця події, згідно якого в кінці присадибної ділянки по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено упаковка зеленого кольору з написом Садочок мільтивітамін, пластифікована плішка з написом КВАС, ємкістю 3 літри, дві металічні пусті банки з написом “ Іриска” - молоко згущене варене”, дві паперові упаковки з написом Люкс “ - чіпси картопляні вагою 160 грам, упаковка з написом Джусіфрут, сім упаковок з написом Флінт – сухарики, дві упаковки з написом Корона, меланж чорного кольору, упаковка з написом Тещин язик, пачка паперова з – під сигарет з написом Вінстон, колода гральних карт, хліб з ознаками плісняви (а.с. 15)
Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, таємно здійснив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу підсудного.
ОСОБА_2 за місцем навчання характеризується– негативно.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 – щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного – не має.
Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливо без ізоляції його від суспільства, оскільки він вчинив злочин вперше, будучи неповнолітнім, а тому до нього слід застосувати ст.104 КК України і відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
По справі цивільних позовів не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання – 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.104, 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов’язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі: пакет № 1 в котрому знаходяться: упаковка зеленого кольору з написом Садочок мільтивітамін, пластифікована плішка з написом КВАС, ємкістю 3 літри, дві металічні пусті банки з написом “ Іриска” - молоко згущене варене”, дві паперові упаковки з написом Люкс “ - чіпси картопляні вагою 160 грам, упаковка з написом Джусіфрут, сім упаковок з написом Флінт – сухарики, дві упаковки з написом Корона, меланж чорного кольору, упаковка з написом Тещин язик, пачка паперова з – під сигарет з написом Вінстон, колода гральних карт, хліб з ознаками плісняви – знешкодити; 2 плівки ЛТ, які приєднані до матеріалів кримінальної справи – залишити в матеріалах кримінальної справи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя _________________ В.М.Приліпко
