Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
Справа № 1 – 21
2010р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого – судді Панькова Д.А.
при секретарі – Панчук О.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України:
В С Т А Н О В И В :
01.06.2009 р. біля 17 години, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1, будучи у нетверезому стані, вчинив вдома бійку, під час якої наносив ОСОБА_2 удари кулаками по всьому тілу, душив її за шию, рвав на ній одяг, супроводжуючи свої дії грубою нецензурною лайкою та погрозами щодо фізичної розправи над нею, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів шиї, рук та тулуба.
23.10.2009 р. близько 14 год. 30 хв. на вул. Коротченко в м. Первомайську біля будинку № 31, ОСОБА_1, зустрівши ОСОБА_2, став наносити останній удари кулаками по голові, в обличчя, хапав її за шию, а потім вивернув їй третього пальця лівої руки, з якого зірвав золоту каблучку, а також порвав на ній золотий ланцюжок з кулоном у вигляді іконки та зірвав золоту сережку, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лиця, шиї, кінцівок, забій третього пальця лівої кисті.
Підсудний себе винним у вчиненні злочину не визнав та в судовому засіданні пояснив, що вказаний у скарзі злочин він не вчиняв. Підсудний пояснив, що дійсно 01.06.2009 р. біля 17 години, вживши раніше, того ж дня, спиртних напоїв, він прийшов до квартири АДРЕСА_1, де він на той час проживав разом із дружиною ОСОБА_2 Між ними виникла сварка, але ніяких тілесних ушкоджень він їй не причиняв. Підсудний також визнав, що 23.10.2009 р. близько 14 год. 30 хв. на вул. Коротченко в м. Первомайську біля будинку № 31, між ним і вже колишньою дружиною ОСОБА_2, також відбулася сварка, під час якої він лише сварився, і ніяких тілесних ушкоджень не наносив. Заявлений потерпілою по справі цивільний позов, ОСОБА_1 також не визнав.
Потерпіла, в судовому засіданні пояснила, що дійсно 01.06.2009 р. та 23.10.2009 р. підсудний наніс їй тілесні ушкодження за обставин, викладених нею у скарзі приватного обвинувачення. Потерпіла також підтримала, заявлений нею цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 10000 грн. та моральної шкоди у сумі 10000 грн., а всього у сумі 20000 грн., та просила стягнути вказану суму з підсудного на її користь.
Дослідивши в судовому засіданні письмові докази, допитавши підсудного, потерпілу та свідків суд вважає, що вина підсудного у скоєнні злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Вина підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується показами потерпілої та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які, будучи допитаними в судовому засіданні, підтвердили, що 01.06.2009 р. біля 17 години у квартирі АДРЕСА_1 між підсудним та потерпілою відбулась сварка, під час якої підсудний спричинив потерпілій тілесні ушкодження. Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він працює дільничним інспектором, та виїздив 23.10.2009 року на виклик щодо випадку по вул.. Коротченко, під час якого підсудний наздогнав потерпілу, та розпочав з нею сварку, в ході якої спричинив останній тілесні ушкодження.
Крім показів потерпілої та свідків, вина підсудного об’єктивно підтверджується проведеною по справі судово-медичною експертизою, за висновком якої у потерпілої виявлено крововиливи шиї, рук та тулуба, які могли виникнути у строк та при обставинах вказаних у скарзі приватного обвинувачення 01.06.2009 року від дії тупого твердого предмету та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також виявлено крововиливи лиця, шиї, кінцівок, забій третього пальця лівої кисті які могли виникнути у строк та при обставинах вказаних у скарзі приватного обвинувачення 23.10.2009 року від дії тупого твердого предмету та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Оцінюючі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України – умисне легке тілесне ушкодження.
Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, його тяжкість, дані про особу підсудного, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно. Суд також враховує, матеріальне становище підсудного, який на даний час не працює, а також те, що у підсудного є неповнолітній син.
Пом’якшуючих покарання підсудного обставин судом не виявлено.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд також вважає, що цивільний позов ОСОБА_2 в частині стягнення з ОСОБА_1 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди, підлягає частковому задоволенню на підставі ст. 1167 ЦК України, на суму 1000 грн., тому, що визначення потерпілою розміру моральної шкоди в сумі 10000 грн., виходячи із встановлених обставин кримінальної справи, вважає завищеним.
Цивільний позов в частині стягнення 10000 матеріальної шкоди задоволенню не підлягає так як завдання потерпілій матеріальної шкоди не підтверджується належними доказами.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА _1 визнати винним за ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання – 60 /шістдесят/ годин громадських робіт.
До вступу вироку в законну силу, до ОСОБА_1 застосувати запобіжний захід - підписку про невиїзд.
Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 (одну тисячу) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя:
