Справа № 1-21/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 лютого 2010 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі – судді Моргун ОВ
з участю секретаря Українській ОА
з участю прокурора Тищенко ОО
захисника ОСОБА
законного представника ОСОБА
представника служби
у справах дітей ОСОБА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Глухів справу по обвинуваченню ОСОБА , ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ , українця , громадянина України ІНФОРМАЦІЯ , непрацюючого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ не судимого
в скоєнні злочинів передбачених стст 309 ч 1, 315 ч 2 КК України
в с т а н о в и в :
19 жовтня 2009 року в період часу з 18 години до 20 години , студент Глухівського професійного ліцею ОСОБА прямуючи до гуртожитку вказаного ліцею де на час навчання проживав через територію загальноосвітньої школи № на стадіоні зазначеної школи за адресою м Глухів вул 70 років Жовтня , 5 знайшов газетний згорток з вмістом подрібненої марихуани Знаючи про кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА взяв цей згорток та поклав його собі в одяг для того щоб в майбутньому вжити шляхом паління Прийшовши близько 20 години на територію Глухівського профліцею який розташований за адресою м Глухів вул 40 років Перемогиа ОСОБА поряд з гуртожитком ліцею зустрів своїх знайомих учнів цього ж ліцею ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА Під час розмови з ними ОСОБА розповів що знайшов марихуану та запропонував ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА під приводом спробувати відчуття від паління марихуани , вжити знайдену ним наркотичну речовину Погодившись на пропозицію ОСОБА разом з останнім ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА прийшли до туалету школи № за вказаною вище адресою Перебуваючи в туалеті ОСОБА зробив цигарку з марихуаною та разом з ОСОБА ОСОБА та ОСОБА випалив її Після вживання марихуани ОСОБА поклав залишок знайденої ним подрібненої рослини коноплі собі в кишеню щоб в майбутньому вжити її самому шляхом паління та направився до гуртожитку Глухівського профліцею але на території школи був затриманий працівниками міліції Тоді ж при особистому огляді ОСОБА працівниками міліції з одягу ОСОБА було вилучено залишок марихуани , яку знайшов ОСОБА
Згідно висновку проведеної по справі судовохімічної експертизи від 9 листопада 2009 року речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА при його особистому огляді є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом , вага якої у висушеному стані становить 7,74 грам
В судовому засіданні підсудний повністю визнав вину у вчиненні злочину і пояснив , що 19 жовтня 2009 року в період часу близько з 17 до 18 години він ішов з центу м Глухова де був у справах направлявся до гуртожитку Глухівського професійного ліцею де проживав на час навчання в ліцеї Проходячи через стадіон школи № він побачив поряд з травою на землі якийсь газетний згорток Йому стало цікаво і він його підняв Розгорнувши цей газетний згорток він побачив що в пакеті знаходиться подрібнена рослина коноплі Маючи намір покурити марихуану , з цікавості , щоб відчути наслідки від вживання наркотичного засобу , він залишив собі згорток з марихуаною і поклав його собі в праву кишеню куртки Наміру збувати марихуану він не мав залишив її для себе Після цього він пішов до гуртожитку профліцею Коли він підійшов до входу в гуртожиток то побачив своїх друзів ОСОБА та ОСОБА Пізніше підійшли ОСОБА та ОСОБА Під час розмови він згадав про марихуану і запропонував товаришам спробувати марихуану шляхом паління , оскільки знав що до цього ніхто з хлопців наркотичного засобу не вживав Коли всі погодилися палити марихуану то вони пішли до школи № Вже було темно близько 20 години Всі зайшли в туалет щоб ніхто не побачив Цигарку йому дав ОСОБА Він ОСОБА витрусив з цигарки тютюн дістав згорток з марихуаною та став засипати її до цигарки Йому допомагали ОСОБА та ОСОБА Перший підсвічував мобільним телефоном а другий тримав в руках згорток з марихуаною Ущільнював наркотичний засіб в цигарці він сам за допомогою сірника Коли цигарка була готова то він згорнув залишок марихуани та поклав собі в кишеню куртки щоб в майбутньому самому вжити якщо виникне таке бажання Наміру збувати не мав Цигарку яку він виготовив особисто підпалив сам зробив декілька вдихів та дав затягнутися димом ОСОБА При цьому цигарку він ОСОБА не передавав з рук в руки ОСОБА затягнувся з цигарки яку тримав він у себе в руці Цигарку він підвів до обличчя ОСОБА і він з рук затягнувся димом В такий самий спосіб тобто з його рук затягнулися димом ОСОБА та ОСОБА Оскільки цигарку він заповнив марихуаною неповністю то ОСОБА не вистачило Другу цигарку робити не стали В цей час проходив поряд наряд міліції і затримав їх Тоді ж була викликана оперативна група яка провела особистий огляд його та інших хлопців При огляді були присутні двоє понятих – викладачі ліцею Поняті були присутніми з початку до завершення При його огляді з кишені куртки працівниками міліції було вилучено згорток з залишком марихуани За результатами проведеного огляду був складений протокол який він особисто прочитав та підписав В скоєному щиро кається . Просить його суворо не карати дати можливість виправитися
Свідок ОСОБА в ході судового слідства дав покази про те , що працює інспектором патрульної служби Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області 19 жовтня 2009 року він разом з міліціонерами ОСОБА та ОСОБА здійснював патрулювання вул 70 років Жовтня в м Глухові Маршрут патрулювання проходив поряд з територією школи № Близько о 20 години вони проходили неподалік від туалету який розташований поряд з ЗОШ № Тоді ж він і побачив що поряд з туалетом група молодих хлопців з полімерної пляшки виготовляють якийсь пристрій Наряд міліції підійшов до молодиків та попросили їх залишатися на місцях По радіозв»язку він зв’язався з черговою частиною міськрайвідділу та попросив викликати слідчооперативну групу оскільки були підозри що в одязі молодих хлопців можуть знаходитися наркотичні засобі По приїзду слідчооперативної групи її члени стали проводити документальне оформлення огляду місця події При проведенні огляду місця події в одягу ОСОБА – одного з затриманих хлопців було вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною масою що схожа на коноплю
Свідок ОСОБА в ході судового слідства дав покази про те що 19 жовтня 2009 року о 20 годині він та ОСОБА стояли поряд з гуртожитком Глухівського профліцею В цей час до них підійшов їх спільний знайомий ОСОБА Втрьох вони стали розмовляти на різні теми Під час розмови ОСОБА сказав що він знайшов рослину коноплі але обставини цього не розповідав ОСОБА запропонував їм вжити наркотичний засіб шляхом паління Раніше він не пробував палити марихуану і у нього виникло бажання відчути наслідки від паління марихуани Тоді ж з гуртожитку Глухівського профліцею вийшли ОСОБА та ОСОБА які підійшли до них . ОСОБА повторив пропозицію палити марихуану Вони також погодилися на пропозицію ОСОБА вжити наркотичний засіб Вони всі , тобто він ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА пішли до туалету ЗОШ № Цигарку з коноплею виготовляв ОСОБА Цигарку дав йому ОСОБА Як виготовлялася цигарка з марихуаною він не звернув увагу Згорток з газети в який була загорнута марихуана ОСОБА діставав з лівої кишені своєї куртки та після виготовлення цигарки з марихуаною поклав його назад в куртку Першим запалив цигарку ОСОБА затягнувся димом Після цього ОСОБА тримаючи цигарку в руках підвів її до його обличчя і він не беручи цигарку в руки тобто з рук ОСОБА затягнувся димом Зробив одну затяжку В такий самий спосіб після нього затягнувся ОСОБА тобто з рук ОСОБА Після ОСОБА затягнувся ОСОБА також з рук ОСОБА На цьому цигарка закінчилася і ОСОБА не вистачило Вже збиралися іти до гуртожитку Поряд з туалетом лежала пуста полімерна пляшка зпід напою «Оболонь». він поставив її та пом’яв ногою а ОСОБА її підняв розрівняв та хотів також її вдарити ногою В цей момент підійшли працівники міліції та всіх затримали Вони подумали що він та інші хочуть виготовити пристрій для виживання наркотичного засобу , щоб палити марихуану Тоді ж викликали додатково працівників міліції , які оглянули всіх присутніх і у ОСОБА знайшли в кишені куртки згорток з марихуаною Якби ОСОБА не запропонував палити марихуану то він би не став цього робити
Свідок ОСОБА в ході судового слідства дав покази про те , що 19 жовтня 2009 року приблизно о 20-й годині він та ОСОБА стояли та розмовляли поряд з гуртожитком Глухівського профліцею До них підійшов їх спільний знайомий ОСОБА ОСОБА спілкуватися між собою на різні теми Під час розмови ОСОБА сказав що у нього є марихуана і запропонував йому та ОСОБА її вжити шляхом паління Він та ОСОБА спочатку не хотіли палити марихуану однак погодилися Під час цієї розмови були присутні ОСОБА та ОСОБА Після пропозиції вжити наркотичний засіб всі вони пішли до туалету школи № м Глухова Там ОСОБА дав ОСОБА цигарку Всі зайшли в туалет який знаходиться на території школи ОСОБА дістав з кишені куртки газетний згорток У цьому згортку була подрібнена рослина коноплі Він допомагав ОСОБА – підсвічував йому мобільним телефоном ОСОБА витрусив з цигарки тютюн та став ущільнювати в цигарку марихуаною Цигарку наповнив марихуаною не повністю Залишок марихуани у згортку ОСОБА поклав собі назад в куртку Підпалив першим ОСОБА затягнувся димом та дав затягнутися димом йому , він з рук ОСОБА затягнувся димом що утворився від горіння марихуани В руки цигарку він не брав В такий самий спосіб затягнулися ОСОБА та ОСОБА Тобто ніхто окрім ОСОБА в руки цигарку не брав Нічого від паління він не відчув ОСОБА не затягувався оскільки йому не вистачило Всі вже збиралися іти до гуртожитку як ОСОБА підняв полімерну пляшку зпід води «Оболонь», яка валялася поряд та пом’яв її ногою Він також підняв цю пляшку та пом’яв її тогою Тоді ж поряд проходили працівники патрульнопостової служби міліції які подумали що він та інші намагаються виготовити пристрій для вживання наркотичного засобу Була викликана опер група яка доглянула всіх присутніх та у ОСОБА в кишені куртки вилучили згорток з марихуаною яку до цього вони палили Якби ОСОБА не запропонував палити марихуану він би не став це робити
Свідок ОСОБА в ході судового слідства дав покази про те що 19 жовтня 2009 року близько 20 години він та ОСОБА вийшли з гуртожитку Глухівського профліцею винести сміття Поряд з входом в гуртожиток стояли ОСОБА ОСОБА та ОСОБА Він та ОСОБА підійшли привітатися і під час розмови ОСОБА розповів що знайшов марихуану , але коли і де він її знайшов ОСОБА не казав ОСОБА сказав що марихуана у нього з собою ОСОБА запропонував всім присутні вжити наркотичний засіб спробувати відчуття від паління марихуани Всі вони погодилися спробувати палити марихуану Тоді ж всі пішли до туалету школи № м Глухова Там ОСОБА дав ОСОБА цигарку ОСОБА дістав з кишені куртки газетний згорток У цьому згортку була подрібнена рослина коноплі Він ОСОБА став підсвічувати ОСОБА коли той виготовляв цигарку з марихуаною всередині Згорток з марихуаною тримав ОСОБА Залишок марихуани у згортку ОСОБА поклав собі назад в куртку Підкурив і першим затягнувся димом ОСОБА та підставив цигарку до ОСОБА Той з рук ОСОБА затягнувся димом В руки він цигарку не брав курив з рук ОСОБА Потім в такий самий спосіб затягнувся ОСОБА Третім затягнувся він ОСОБА На цьому цигарка закінчилася Ніхто окрім ОСОБА цигарку з марихуаною в руки не брав Вже збиралися іти до гуртожитку як ОСОБА підняв полімерну пляшку зпід води «Оболонь», яка лежала поряд та пом’яв її ногою ОСОБА підняв цю пляшку та також пом’яв її тогою Тоді ж поряд проходили працівники патрульнопостової служби міліції які подумали що ОСОБА та інші намагаються виготовити пристрій для паління марихуани Була викликані додатково інші працівники міліції , які доглянули всіх присутніх У ОСОБА в кишені куртки вилучили згорток з марихуаною яку вони до цього палили Якби ОСОБА не запропонував палити марихуану , то він би цього не робив
Свідок ОСОБА в ході судового слідства дав покази про те що 19 жовтня 2009 року близько 20 години біля гуртожитку Глухівського профліцею ОСОБА запропонував всім присутнім а саме йому , ОСОБА ОСОБА та ОСОБА спробувати вжити наркотичний засіб відчути наслідки від паління марихуани на що він та інші вказані особи погодилися В ході судового слідства свідок ОСОБА повністю підтвердив покази свідків ОСОБА ОСОБА та ОСОБА
Свідок ОСОБА в ході судового слідства дала покази про те , що 19 жовтня 2009 року близько о 20годині 30 хвилин її запросили працівники міліції в якості понятої на територію школи № в м Глухові Там проводився огляд місця події В присутності неї та в присутності іншої понятої ОСОБА був оглянутий ОСОБА який був на той час учнем Глухівського профліцею При огляді його одягу з правої зовнішньої кишені чорної куртки вилучили газетний згорток В цьому згортку була подрібнена рослинна маса яка за зовнішніми ознаками була схожа на марихуану Крім того в туалеті на території школи № працівники міліції знайшли полімерну пляшку зпід мінеральної води «Оболонь». Ця пляшка була пом’ята Як пояснив ОСОБА рослинна маса яка була вилучена у нього є марихуаною Газетний згорток з марихуаною він знайшов 19 жовтня 2009 року на стадіоні школи № незадовго до цього Після цього він пішов до гуртожитку профліцею Там зустрів своїх знайомих ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА З пояснень ОСОБА він запропонував вказаним особам палити марихуану , а після того як вони погодилися всі пішли до школи № Там частину знайденої ним марихуани вони палили в туалеті виготовивши цигарку з марихуаною За наслідками огляду місця події був складений протокол який вона прочитала та завірила вірність викладеної в ньому інформації своїм підписом При огляді вона була присутня з початку до завершення бачила всі дії працівників міліції у неї не виникло сумнівів в достовірності результатів огляду За місцем навчання ОСОБА характеризувався з тільки з позитивної сторони був врівноваженим та скромним учнем , займався спортом
Свідок ОСОБА в ході судового слідства дала покази про те , що 19 жовтня 2009 року близько о 20 годині 30 хвилин її запросили працівники міліції в якості понятої на територію школи № в м Глухові Там проводився огляд місця події В присутності неї та в присутності іншої понятої ОСОБА був оглянутий ОСОБА Свідок в ході досудового слідства дала аналогічні покази як і свідок ОСОБА та повністю їх підтвердила
Свідок ОСОБА в ході судового слідства дала покази про те , що є матір’ю підсудного , дитина виховується у повній сім’ї в достатку , стан його здоров’я та розвитку задовільний , вони з чоловіком контролюють поведінку сина , вдома він характеризується позитивно , допомагає по господарству , поважає та слухає батьків з особами негативної поведінки не спілкується , займається спортом Вважає що тимчасове перебування сина поза межами сім’ї , відчуття свободи , бажання подорослішати вплинуло на скоєння вказаного злочину
Вина підсудного підтверджується зібраними по справі доказами
Згідно із висновком судовохімічної експертизи від 9 листопада 2009 року № 880 надана на дослідження речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом Маса канабісу у висушеному стані складає 7,74 г (ас
Даними рапортів працівників Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області від 19 жовтня 2009 року та 27 жовтня 2009 року про виявлення злочинівас 5,6), протоколу огляду місця події від 19 жовтня 2009 року згідно якого на території школи № 6 в м Глухів по вул 70 років Жовтня в період часу з 20 до 21 години 15 хвилин в ОСОБА виявлено в правй кишені куртки згорток з газети в якому знаходилась подрібнена рослинна маса темно зеленого кольору з характерним запахом рослини конопліас 19-22), протоколу огляду предметів від 28 жовтня 2009 року згідно якого оглянуто газетний згорток з сухою на дотик подрібненою речовиною рослинного походження , зеленого кольору з характерним запахом рослини коноплі (ас 49) , підтверджується що злочин вчинений підсудним ОСОБА за обставинами викладеними у вироку
Оцінивши всі зібрані по справі докази суд вважає що факт скоєння злочину підсудним ОСОБА доказаний повністю .
Дії підсудного ОСОБА слід кваліфікувати за ст ч 1 КК України оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб – канабіс вагою у висушеному стані 7, 74 г без мети збуту , та за ст 315 ч 2 КК України оскільки він схиляв більше двох осіб до вживання наркотичних засобів
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного та обставини що помякшують і обтяжують покарання
Як пом’якшуючими обставинами покарання ,суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , повне визнання вини , вчинення злочину вперше , неповнолітнім
Суд приймає до уваги що підсудний характеризується позитивно за місцем проживання .
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає .
Виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА суд вважає можливо лише в умовах ізоляції від суспільства , і не вбачає достатніх підстав для призначення йому покарання не пов»язаного з позбавленням волі та враховуючи наявності декількох вищевикладених обставин , що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу винного , суд вважає можливим призначити йому покарання нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції ч ст 315 КК України з застосуванням ст 69 КК України у виді позбавлення волі
Суд вважає обґрунтованим призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі але враховуючи наявність пом’якшуючих обставин є підстави для звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст 104 КК України
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу
Цивільний позов по справі не заявлявся
Керуючись ст ст 323, 324 КПК України
з а с у д и в :
ОСОБА визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст ст 309 ч 1 , 315 ч КК України і призначити йому за цими законами покарання :
-за ст 309 ч 1 КК України у виді 1 (одного року позбавлення волі
-за ст 315 ч 2 КК України із застосуванням ст 69 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі
Згідно ст 70 ч 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох років позбавлення волі .
Відповідно до ст 104 КК України засудженого ОСОБА звільнити від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки
Відповідно до ст 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА такі обовязки
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої системи
- повідомляти органи кримінальновиконавчої системи про зміну місця проживання роботи або навчання
- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінальновиконавчої системи
Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу
Стягнути з ОСОБА в дохід держави судові витрати на проведення хімічної експертизи в сумі 375 грн 36 коп перерахувавши зазначену суму на ррахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області
Речові докази визнані постановою слідчого від 15 листопада 2009 року наркотичний засіб канабіс вагою у висушеному стані 7,74 г який зберігається у відділі ресурсного забезпечення ГУМВС України в Сумській області – знищити після вступу вироку в законну силу
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення
Вирок виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті
СУДДЯ
