справа №
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 березня 2010 року Знам’янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Проценко ОМ
при секретарі Тумановій СВ
з участю прокурора Мазій ДВ
захисника ОСОБА
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам’янка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА
ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ росіянин громадянин України проживає ІНФОРМАЦІЯ ІНФОРМАЦІЯ працює машиністом ТЧ одружений утриманців не має раніше не судимий –
за ч ст КК України
В С Т А Н О В И В
ОСОБА вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених в ст КК України але таке що спричинило тривалий розлад здоров’я при наступних обставинах
13 липня 2008 року приблизно о 17 год 30 хв ОСОБА маючи умисел на здійснення умисного тілесного ушкодження тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя але таке що спричинило тривалий розлад здоров’я і реалізуючи його знаходячись за адресою Кіровоградська область селЗнам’янка Друга Знам’янського району вулКомсомольська в ході сварки яка виникла на вулиці між ОСОБА та ОСОБА останній діючи навмисно наніс ОСОБА декілька ударів руками по грудях після чого разом з ОСОБА зайшов на територію її домоволодіння а саме до приміщення літньої кухні де продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА наніс ОСОБА декілька ударів руками по плечах і грудях потім схвативши останню за голову штовхнув об стіну від чого ОСОБА впала на стільчик Підійшовши до неї ОСОБА почав бити ОСОБА головою об стіну взявши її рукою за волосся остання почала відмахуватись від нього і в цей час ОСОБА наніс їй один удар правою рукою по її лівій руці Від сукупності локальних травматичних дій ОСОБА заподіяв ОСОБА тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку закритого перелому лівої лучевої кістки які згідно висновку експерта № 309 від 01.10.2008 року відносится до категорії середньої тяжкості такі що потягли тривалий розлад здоров’я
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч ст КК України не визнав і суду пояснив що 13 липня 2008 рокуприблизно о 13 годині 30 хвилин він повернувся з лікарнікуди їздив на
2
перев»язку рани на руці Після 14-ої години його дружина вирішила піти до ОСОБАщоб забрати їх пилкуяку вони колись давали останній Коли дружина вийшла на вулицюто через 2-3 хвилини він почувщо на вулиці відбувається скандал Вийшовши на вулиця Комсомольськаяка розташована в селищі Знам»янкавін побачивщо ОСОБА кричить і намагається кулаками нанести удари його дружинівсе це відбувалося також в присутності ОСОБА та ОСОБА Підійшовши до них він сказав ОСОБАщоб та припинили кричати на його дружину та віддала їх пилкупісля чого взяв відро з водоюв яке потерпіла набрала воду з колодязя і поніс його до ОСОБА до дому Зайшовши на подвір»я останньої він поставив відро біля літньої кухні На подвір»я ОСОБА також зайшла його дружина яка підійшла до літньої кухніпідняла ковдруякою був завішений вхід до кухні і побачила пилку яку вони колись давали потерпілій і взяла її в руки ОСОБАяка також зайшла на подвір»я ОСОБА побачила в приміщенні літньої кухні і свою пилкуяку вирішила забрати однак ОСОБА перша схопила пилку і вдарила ОСОБА пилкою по руці Зрозумівши що знову виникне сваркавін вивів всіх з подвір»я ОСОБА і попрямували до його будинкуде його дружина перев»язала ОСОБА руку Через деякий час до будинку ОСОБАна таксіприїхали її дочкизайшли на подвір»япотім вийшли і зайшли на подвір»я ОСОБА Через 20 хвилин приїхала карета «швидкої допомоги» і забрала ОСОБА в лікарню
Свою вину у вчиненні злочину не визнаєоскільки ніяких тілесних ушкоджень потерпілій він не спричиняв
Підсудний ОСОБА свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч ст КК України не визнає однак його вина в скоєнні зазначеного злочину в повному обсягу пред’явленого обвинувачення встановлена судом і підтверджується поясненнями потерпілої свідків а також матеріалами кримінальної справи дослідженими судом в судовому засіданні
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА суду пояснила що 13 липня 2008 рокуприблизно о 14 годині 30 хвилинвонаперебуваючи в себе домавирішила набрати води з колодязяЗустрівши на вулиці біля колодязя ОСОБАвона почала розмовляти з останньою В цей час по вулиці проходили ОСОБА та ОСОБА Проходячи мимо них ОСОБА штовхнула ОСОБА і почала ображати її нецензурною лайкоюостанняне бажаючи сварки пішла до себе до дому В цей часвонапотерпілавитягля з колодязя водуперелила її в своє відро ізалишивши відро з водою біля колодязяпідійшла до ОСОБАщоб поговорити з нею До них підійшли ОСОБА і ОСОБА і остання попросила її віддати пилкуна що вона погодиласяОСОБА також почала кричати на неїщоб вона повернула і її пилкуяку вона нібито брала в них На слова ОСОБА вона відповілащо її пилки в неї не маєна що ОСОБА підійшовши до неї ближче вдарила кулаком правої руки в грудну клітинуа потім штовхнула внаслідок чого вона потерпіла впала на коліна а ОСОБА почала ображати її нецензурною лайкою В цей час до них підбіг ОСОБА і спричинив їй 2 удари – по спині та по рукам після чого взяв її відро з водою і поніс до її будинку Попрямувавши за ОСОБА і зайшовши на подвір»я слідом за ними зайшли ОСОБА і ОСОБА
Зайшовши до літньої кухні вона віддала ОСОБА її пилку і в цейже час до літньої кухні увійшла ОСОБА і почала шукати свою пилку У кутку кухні знаходилися різні інструменти і побачивши пилку «Дружба»,ОСОБА забрала її собі на що вона потерпіла пояснила що ця пилка належить їй дочці В цей час до приміщення літньої кухні увійшов ОСОБА і почав спричиняти їй удари кулаками а саме вдарив двічі кулаком по голові потім двічі вдарив по плечам після чого штовхнув її руками і вона поточившись сіла на стілець який знаходився біля стінки між піччю та столом Підійшовши до неї ОСОБА схватив її лівою рукою за волосся на голові і 4 рази вдарив головою об стіну літньої кухні захищаючись вона підняла ліву руку і ОСОБА
3
вдарив своєю рукою по її руці від цього удару її рука вдарилася об стіл вона відчула різкий біль в руці і побачила що рука почала розпухати після чого ОСОБА та ОСОБА вийшли з її подвір»я Приблизно хвилин через 5-10 до неї на подвір»я зайшла ОСОБА яка розпитала в неї що відбулося після чого взяла в неї номер телефону її доньки і пішла телефонувати Через деякий час приїхали її доньки і побачивши що в неї розпухла рука викликали «швидку допомогу»,в лікарні коли їй зробили рентгенологічний знімок виявили що в неї перелам лучової кістки
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА суду пояснила що 13 липня 2008 року приблизно о 15 годині 30 хвилин вона поверталася до себе до дому від дочки Коли вона підходила до свого будинку зустріла ОСОБА з якою почала розмовляти В цей час по вулиці проходили ОСОБА і ОСОБА і підійшовши до них ОСОБА штовхнула її руками в груди і виразилася на її адресу нецензурною лайкою не бажаючи вступати в конфлікт вона повернулась та попрямувала до себе до дому Йдучи до свого подвір»я вона чула що ОСОБА кричить на ОСОБА Зайшовши на подвір»явона зачинила хвіртку і вирішила дізнатися як будуть далі розвиватися події
Діставши з колодязя воду ОСОБА підійшла до ОСОБА і почала розмовляти з останньою До них знову підійшла ОСОБА і почала кричати на ОСОБА після чого схопила потерпілу за верхній одяг і штовхнула її в сторону відсіва який знаходився на вулиці Потім вона побачила що по вулиці йде ОСОБА який підійшовши до місця конфлікту теж почав кричати на ОСОБА а потім почав наносити останній удари в різні частини тіла після чого сказав щоб ОСОБА брала відро та йшла до себе до дому але ОСОБА плакала і не хотіла нести відро з водою ОСОБА взявши відро з водою попрямував до подвір»я ОСОБА слідом за ним пішли ОСОБА ОСОБА та сім»я ОСОБА Коли всі вони зайшли на подвір»я ОСОБА то що там відбувалося – вона не бачила чули лише крики Через деякий час з подвір»я ОСОБА вийшли ОСОБА у ОСОБА в руках знаходилася пилка а ще через деякий час з подвір»я вийшли ОСОБА Вирішивши дізнатися що відбулося вона зайшла на подвір»я ОСОБА і побачила що потерпіла сидить в приміщенні літньої кухні і плаче Запитавши у ОСОБА що відбулося остання відповіла що ОСОБА схопивши її за волосся на голові декілька раз вдарив її головою об стіну кухні а коли вона захищалася то вдарив своєю рукою по її руці і показала їй рукуяка розпухла Вона дізнавшись номер телефону однієї з дочок ОСОБА зателефонувала Через деякий час прихали дочки потерпілої а ще через деякий час приїхала «швидка допомога» і відвезла ОСОБА до лікарні
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА суду пояснила що потерпіла по справі ОСОБА її матір
13 липня 2008 року приблизно о 16 годині на її домашній телефон зателефонувала сусідка матері ОСОБА і повідомила що її матір побив ОСОБА внаслідок чого у матері опухла рука і вона не може поворушити рукою Вона передзвонила своїй сестрі і повідомила про те що їй розповіла ОСОБА після чого викликала таксі заїхала за сестрою і вони вдвох приїхали до матері Коли вони приїхали до матері то остання розповіла їм що її побив ОСОБА і показала їм ліву руку яка сильно опухла Вона відразуж побігла до ОСОБА і від неї викликала «швидку допомогу»,після чого матір доставили до лікарні і лікар після того як був зроблений рентгенологічний знімок встановив що у матері переламана ліва рука
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА надала суду аналогічні поясненняякі надала свідок ОСОБА
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА пояснила що ОСОБА приходиться їй чоловіком 13 липня 2008 року вона вирішила забрати пилку у ОСОБА яку остання взяла в них Вийшовши на вулицю вона зустріла ОСОБА і вони вдвох підійшли до ОСОБА яка в цей час розмовляла з ОСОБА і вона попросила
4
потерпілу щоб та повернула її пилку ОСОБА почала кричати і кинулася до неї битися вона свідок відштовхнула ОСОБА від себе і та впала на коліно Потім вони пішли до ОСОБА до дому в літній кухні вона забрала свою пилку а коли ОСОБА хотіла також забрати і свою пилку яку вона виявила в літній кухні то ОСОБА вихватила пилку у ОСОБА з рук і вдарила останню пилкою по руці після чого сіла на стілець і почала битись головою об стінку і кричати Вона та ОСОБА вийшли з подвір»я ОСОБА і пішли до дому де почали вживати пиво
Свідок уточнила що її чоловік не наносив ОСОБА ніяких тілесних ушкоджень ні на вулиці ні в її літній кухні до приміщення літньої кухні ОСОБА не заходив до тогож ОСОБА в той день під час конфлікту перебувала в стані алкогольного сп»ягніння
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБАІ та ОСОБА надали суду аналогічні пояснення які надала в судовому засіданні свідок ОСОБА
Вина підсудного ОСОБА в скоєнні злочину передбаченого ч ст КК України підтверджується також матеріалами кримінальної справи дослідженими в судовому засіданні а саме постановою про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА за ознаками злочину передбаченою ч ст КК України (ас рапортом старшого слідчого СВ Знам’янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про те що до Знам»янської залізничної лікарні було доставлено ОСОБА з діагнозом ЗЧМТ струс головного мозку забій лівого колінного суглобу забій лівої кісті (асдовідкою відділкової лікарні стЗнам»янка про те що 13 липня 2008 року об 18 годиніна приймальний покій «швидкою допомогою» була доставлена ОСОБА з діагнозом ЗЧМТ струс головного мозку забій лівого колінного суглобу забій лівої кісті (асзаявою ОСОБА про притягнення до відповідальності ОСОБАОСОБА та ОСОБА які 13 липня 2008 року об 15 годині 30 хвилин спричинили їй тілесні ушкодження (асвисновком експерта № від 1 жовтня 2008 року (ас відповідно до якого Згідно даних медичної документації (історія хвороби № 2192 Знам’янської відділкової лікарні хірургічне відділення у ОСОБА були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої лучової кістки струс головного мозку які утворилися від дії тупих твердих предметів і від не менше 2 травматичних впливів по давності утворення можуть відноситися до строку 13 липня 2008 року і по тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості які спричинили тривалий розлад здоров»я
2. Надати висновок про характер травмуючого предмета а також про кількість травматичних впливів не вбачається можливим так як в історії хвороби відсутні описи конкретних пошкоджень
3.Утворення вищевказаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту з послідуючим ударом об предмети оточуючої обстановки не виключається
4. Тілесні ушкодження характерні для боротьби чи самозахисту в історії хвороби не описані
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11 грудня 2008 року відповідно до якого ОСОБА розповіла та показала про події які мали місце 13 липня 2008 року в селищі Знам»янка Кіровоградської області по вулиці Комсомольській (аспостановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА (аспротоколом відтворення обстановки та обставин події від 20 січня 2010 року відповідно до якого ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА розповіли та показали про події які мали місце 13 липня 2008 року в селищі Знам»янка Кіровоградської області по вулиці Комсомольській (ас ).
Таким чином аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по даній кримінальній справі суд приходить до висновку що ОСОБА винен в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених в ст КК
5
України але таке що спричинило тривалий розлад здоров»я і органом досудового слідства дії ОСОБА за ч ст КК України кваліфіковані вірно
Суд не приймає як достовірні пояснення підсудного ОСОБА в тій частині що він не спричиняв ОСОБА ніяких тілесних ушкоджень під час конфлікту який мав місце 13 липня 2008 року оскільки пояснення підсудного в цій частині спростовуються показами потерпілої ОСОБА та свідка ОСОБА а також матеріалами кримінальної справи які були досліджені судом під час судового слідства
Суд критично відноситься до пояснень свідків ОСОБА ОСОБА та ОСОБА які суду пояснили що 13 липня 2008 року ОСОБА потерпілій ніяких тілесних ушкоджень не наносив що ОСОБА коли зайшла на своє подвір»я і знаходилася в приміщенні літньої кухні сама билася головою об стінку кухні перебуваючи в нетверезому стані оскільки судом під час судового слідства було встановлено що ОСОБА – дружина підсудного і даючи такі свідчення остання намагається виправдати ОСОБА з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності за скоєний злочин суд також враховує і те що представником потерпілої в судовому засіданні була надана довідка за підписом головного лікаря «Відділкової лікарні стЗнам»янка» ДП «Одеська залізниця» про те що ОСОБА на момент її прийому в хірургічне відділення лікарні перебувала в тверезому стані а також суд враховує те що свідки ОСОБА та ОСОБА під час їх допиту в судовому засіданні надавали суду плутані та нелогічні пояснення
При призначенні покарання підсудному ОСОБА суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним умисного закінченого злочину який закон класифікує як злочин середньої тяжкості особу ОСОБА що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за місцем проживання характеризується позитивно займається суспільнокорисною працею
Обставин які пом’якшують чи обтяжують покарання підсудного ОСОБА судом не встановлено
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА особу підсудного відсутність обставин які пом’якшують та обтяжують його покарання суд вважає що виправлення ОСОБА можливе без ізоляції його від суспільства застосувавши до підсудного положення ст КК України
Потерпілою ОСОБА до підсудного ОСОБА заявлено цивільний позов про стягнення з останнього 480 грн 32 коп матеріальної шкоди та 5000 грн моральної шкоди завданої злочином
Враховуючи що потерпілою по справі ОСОБА надані докази в частині понесених нею затрат на лікування в сумі 480 грн 32 коп (а ссуд вважає що позовні вимоги потерпілої в цій частині підлягають задоволенню в повному обсягу і з ОСОБА на користь ОСОБА необхідно стягнути 480 грн 32 коп
Щодо позовних вимог потерпілої в частині відшкодування їй 5000 грн в рахунок заподіяної моральної шкоди то суд враховує ступінь моральних страждань які вона перенесла під час конфлікту який мав місце 13 липня 2008 року що ОСОБА тривалий час була позбавлена можливості вести звичайний спосіб життя що після спричинення їй підсудним тілесних ушкоджень в потерпілої погіршився стан здоров»я з урахуванням майнового стану підсудного суд приходить до висновку що позовні вимоги потерпілої в цій частині підлягають частковому задоволенню
Суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь потерпілої 1000 грн матеріальних затрат які ОСОБА понесла на оплату праці її представника на досудовому слідстві та під час розгляду справи в суді (аса
Суд також вважає необхідним задовольнити цивільний позов Знам»янського міжрайонного прокурора поданого до суду в інтересах держави в особі закладу «Відділкова лікарня стЗнам»янка» ДП «Одеська залізниця» до ОСОБА про
6
стягнення з останнього вартості витрат на лікування потерпілої в сумі 1621 грн 36 коп
Керуючись стст КПК України суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч ст КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі
У відповідності зі ст КК України ОСОБА звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки
Відповідно до ст КК України покласти на ОСОБА обовязок повідомляти органи кримінальновиконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи і періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінальновиконавчої інспекції
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА – підписка про невиїзд – залишити без змін до вступу вироку в закону силу
Стягнути з ОСОБА на користь ОСОБА 480 грн 32 коп в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди
Стягнути з ОСОБА на користь ОСОБА 1000 грн понесених затрат на оплату праці представника
Стягнути з ОСОБА на користь державного закладу «Відділкова лікарня стЗнам»янка» ДП «Одеська залізниця» 1621 грн 36 коп
На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА
