Дело № 1-21/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 февраля 2010 года Черноморский районный суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего судьи - Дядиченко СВ
при секретаре – Лыдзарь ДА
с участием прокурора – Атаманчука АН
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Черноморское уголовное дело по обвинению
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженки ІНФОРМАЦІЯ Карелия гражданки Украины ІНФОРМАЦІЯ не работающей вдовы проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ ранее судима 28.10.2003 года Сакским районным судом по ст 185 ч 2 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы 03.09.2007 года Черноморским районным судом по ч ст 186, ст 198 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года освобождена от наказания 16.09.2009 года
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст ч УК Украины
У С Т А Н О В И Л
Подсудимая ОСОБА 08 октября 2009 года примерно в 11 часов 30 минут находилась в помещении КФХ «Юг», расположенном в одном километре от с Владимировка в сторону с Далёкое Черноморского района АР Крым по месту жительства ОСОБА В это время ОСОБА на столе увидела мобильный телефон «Самсунг Е 1310» стоимостью 576 гривен принадлежащий ОСОБА Руководствуясь умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества ОСОБА действуя повторно путём свободного доступа тайно похитила указанный телефон после чего она с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылась причинив ОСОБА материальный ущерб на сумму 576 гривен
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА свою вину признала в полном объеме пояснила об обстоятельствах совершенного ею в соответствии с вышеизложенным кроме того указала что похищенный телефон она вернула потерпевшей Подсудимая просила не исследовать другие доказательства по делу С согласия всех участников процесса дело рассматривалось в соответствии со ст 299 УПК Украины Правовые последствия подсудимой разъяснены
Суд считает что действия ОСОБА правильно квалифицированы по ст 185 ч 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража совершенное повторно
При определении меры наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность совершенного преступления личность подсудимой ОСОБА которая ранее судима (лд по месту жительства характеризуется отрицательно (лд материальный ущерб по делу возмещен путем возврата похищенного
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено
Обстоятельством смягчающим наказание в силу ст УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние
С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание связанное с реальным лишением свободы Оснований для применения норм ст УК Украины суд не усматривает
На основании изложенного и руководствуясь стст 321-324 УПК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч ст УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух лет лишения свободы
Меру пресечения ОСОБА до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей взять под стражу из зала суда и водворить в ССИ г Симферополя немедленно Срок наказания исчислять с 01 февраля 2010 года
Вещественное доказательство по делу – телефон «Самсунг Е 1310» считать переданным по принадлежности потерпевшей ОСОБА (лд
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд АРК путем подачи жалобы через Черноморский районный суд а осужденным находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора
Судья Дядиченко СВ
