Єдиний державний реєстр судових рішень
В И Р О К Справа № 1-21/2010
І М ` Я М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2010 року Лохвицький районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Хоменко О.А.
при секретарі - Трошкіна О.Р.
з участю прокурора - Катріченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця справу про обвинуваченню:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
Сколівського району Львівської області, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,
раніше не судимого
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 01.12.2009 року в 15 год.00 хв. в с. Яблунівка Лохвицького району Полтавської області, перебуваючи в центрі села поряд із приміщенням колишньої Яблунівської ЗОШ, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння безпричинно, із хуліганських спонукань почав ображати нецензурними словами неповнолітнього ОСОБА_2, потім підійшов до останнього та порушуючи спокійні умови побуту громадян, виключно із хуліганських спонукань, нехтуючи нормами моралі, прийнятими у суспільстві, грубо порушуючи громадянський порядок наніс удар кулаком правої руки у голову, а потім лівою рукою узяв за одяг в районі грудей, а кулаком правої руки почав наносити удари у голову та по тулубу і наніс удар своєю головою у голову ОСОБА_2, який упав на землю, а він продовжував руками наносити удари по голові та тулубу та припинив свої хуліганські дії після втручання ОСОБА_3 та ОСОБА_4
ОСОБА_2 отримав згідно висновку експерта № 221 від 10.12.2009 року тілесні ушкодження у вигляді:
а) припухлість голови, яка утворилася від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути і пальці людини стиснуті в кулак, і голова людини або інші предмети з подібними характеристиками, можливо в строк та при обставинах, вказаних у фабулі постанови і має ознаки легких тілесних ушкоджень;
б) крововилив лівого плеча, який утворився від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути і пальці людини стиснуті в кулак або інші предмети з подібними характеристиками, можливо в строк та при обставинах, вказаних у фабулі постанови і має ознаки легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав повністю.
Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, пояснення потерпілого ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_5, суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.
Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 01.12.2009 року в 15 год.00 хв. в с. Яблунівка Лохвицького району Полтавської області, перебуваючи в центрі села і знаходячись в стані алкогольного сп’яніння безпричинно почав ображати нецензурними словами ОСОБА_2, потім підійшов до нього і наніс удар кулаком правої руки у голову, а потім лівою рукою узяв за одяг в районі грудей, а кулаком правої руки почав наносити удари у голову та по тулубу і наніс удар своєю головою у голову ОСОБА_2, який упав на землю, а він
-2-
продовжував руками наносити удари по голові та тулубу та припинив свої дії після втручання ОСОБА_3 та ОСОБА_4П
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, має молодий вік, раніше не судимий.
Дані обставини згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України підсудного ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізолювання від суспільства.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На вирок може бути принесена апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: О.А.Хоменко
