Дело № 1-21/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 марта 2010 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего судьи - АТАМАНЮКА ГС
при секретаре - СУХОМЛИНОВОЙ НВ
защитника – ОСОБА
представителя потерпевшего – ОСОБА
рассмотрев в открытом судебном заседании в г Бахчисарае уголовное дело по обвинению
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ гражданина Украины не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст 125 ч 1 УК Украины
УСТАНОВИЛ
03 августа 2009 года в с Красный Мак Бахчисарайского района АР Крым подсудимый обнаружив в принадлежащем ему персиковом саду малолетнего ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ который сорвал с дерева два персика задержал его после чего умышленно нанёс потерпевшему множество ударов руками и ногами по различным частям тела а затем удерживал в сарае на приусадебном участке до приезда родственников ОСОБА В результате преступных действий ОСОБА потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья
В судебном заседании подсудимый вину свою не признал и показал что днём 03 августа 2009 года в своём персиковом саду он обнаружил трёх подростков среди которых был ОСОБА Увидев его подростки убежали и при этом ОСОБА потерял резиновый тапочек Через некоторое время он снова увидел в саду ОСОБА который сорвал два персика Он задержал его и усадил на скамейку в сарае на своём участке начал выяснять кто он зачем проник в сад и кто был с ним При этом он ОСОБА не избивал а телесные повреждения образовались у потерпевшего при падении с забора когда тот убегал от него с другими подростками
Несмотря на непризнание своей вины виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств а именно
- показаниями потерпевшего ОСОБА из которых усматривается что 03 августа 2009 года он ОСОБА и ОСОБА через металлический забор пролезли в персиковый сад для того чтобы нарвать персиков Увидев бегущего к ним из глубины сада ОСОБА они втроём начали убегать и когда он перелезал через забор то потерял резиновый тапочек Через некоторое время он снова через забор перелез в сад ОСОБА для того чтобы забрать тапочек но был пойман ОСОБА который сначала ударил его кулаком в лицо а затем потащил в сарай где продолжил избиение нанося удары руками и ногами по голове и различным частям тела
- показаниями свидетелей ОСОБА и ОСОБА каждый из которых в отдельности показали что видели как ОСОБА поймал в саду ОСОБА и начал избивать его нанеся удар в живот после чего они испугавшись убежали а через некоторое время сообщили о случившемся родственникам ОСОБА
- показаниями свидетеля ОСОБА согласно которым она была очевидцем того как ОСОБА в своём саду избивал ОСОБА
- показаниями свидетелей ОСОБА и ОСОБА каждый из которых в отдельности показали что видели на лице и различных частях тела потерпевшего кровоподтёки и ссадины При этом ОСОБА рассказал им что был избит ОСОБА
- заключением судебномедицинской экспертизы по выводам которой у ОСОБА обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёков скуловой области справа и слева заушной области слева левой ушной раковины грудной клетки справа и слева левого коленного сустава ссадин левого локтевого сустава правого плечевого сустава правой голени левой ушной раковины Данные телесные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов с ограниченной травмирующей поверхностью при этом ссадины левого локтевого сустава правого плечевого сустава кровоподтёк левого коленного сустава могли образоваться при падении на плоскости (лд 88-90).
Таким образом на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности ОСОБА в совершении преступления предусмотренного ст 125 ч 1 УК Украины поскольку он совершил причинение умышленного лёгкого телесного повреждения
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления данные о личности подсудимого который совершил преступление впервые по месту жительства характеризуется положительно на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено
Разрешая вопрос о виде наказания суд учитывает что ОСОБА в настоящее время не работает достиг пенсионного возраста а поэтому применить к нему предусмотренные санкцией статьи виды наказания в виде общественных или исправительных работ не представляется возможным
Гражданский иск подлежит удовлетворению частично В части возмещения материального ущерба связанного с затратами на приобретение медикаментов для ОСОБА и затрат на приобретение бензина для доставки ОСОБА в лечебное учреждение суд отказывает поскольку из материалов уголовного дела усматривается что потерпевший находился на стационарном лечении в связи с острым отитом слева Согласно заключению судебномедицинской экспертизы острый средний гнойный перфоративный отит слева не учитывается при оценке степени тяжести телесных повреждений поскольку является гнойновоспалительным патологическим процессом на фоне очага хронической патологии ЛОРорганов и не обусловлен характером повреждения левой ушной раковины
Исковые требования о возмещения затрат потерпевшего и его представителя понесённых в связи с проездом от места постоянного жительства к месту рассмотрения уголовного дела и обратно суд считает обоснованными поскольку уголовное дело возбуждено судом по жалобе частного обвинения обязательность участия в суде потерпевшего на которого по делам данной категории возложена функция обвинения установлена законом а поэтому потерпевший и его представитель вынуждены были нести убытки для защиты своего нарушенного права Статьёй 22 ГК Украины установлено право лица на возмещение причинённых ему убытков Заявленная сумма взыскания в размере 10 334 грн 53 коп подтверждена документально и подлежит взысканию с подсудимого в пользу законного представителя потерпевшего ОСОБА
Требования о возмещении морального вреда суд в соответствии со ст 23 ГК Украины так же считает обоснованными поскольку преступными действиями ОСОБА потерпевшему ОСОБА причинены физическая боль и страдания Однако учитывая степень тяжести телесных повреждений причинённых потерпевшему характер и степень перенесённых в связи с этим душевных страданий суд руководствуясь принципами разумности справедливости считает возможным удовлетворить иск о возмещении морального вреда частично в размере 500 грн 00 коп
На основании изложенного руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст 125 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 грн 00 коп
Взыскать с ОСОБА в пользу ОСОБА 10 334 грн 53 коп материального ущерба и 500 грн 00 коп в счёт возмещения морального вреда
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Бахчисарайский районный суд
Председательствующий судья АТАМАНЮК ГС
