Справа № 1-21/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2010 року Корецький районний суд Рівненської області
в складі
головуючого судді Павловського ВК
при секретарі Федичканич ВЮ
з участю
прокурора Ніколайчука ОІ
розглянувши у відкритому судовому засіданні м Корці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА , ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ українця громадянина України ІНФОРМАЦІЯ не одруженого не працюючого раніше не судимого невійськовозобовязаного проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ
у вчиненні злочину передбаченого ч 3 ст 185 КК України -
Встановив
20.10.2009 року приблизно о 17 год 00 хв в с В Межирічі Корецького району Рівненської області ОСОБА за попередньою змовою з ОСОБА з метою крадіжки металобрухту проникли через огородження на територію свинокомплексу ТзОВ "ПрогресМежирічі який розташований в с В Межирічі Корецького району Рівненської області де через підземний хід проникли в приміщення свинарнику і таємно викрали металеві частини огородження для утримання свиней та ємності для роздачі кормів загальною вагою 200 (двісті кг вартістю 260 (двісті шістдесят гривень
Підсудний ОСОБА в судовому засіданні вину визнав повністю розкаявся в скоєному та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину
Крім визнання вини підсудним його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами
Так свідок ОСОБА суду показав що дійсно перебуваючи вдома в ОСОБА останній запропонував піти до свинокомплексу ТзОВ "ПрогресМежирічі який розташований в с В Межирічі Корецького району та набрати металобрухту з тим щоб в подальшому здати його на пункт прийомки щоб одержати кошти Прийшовши до визначеного місця вони перелізли через огорожу свинокомплексу ТзОВ "ПрогресМежирічі та за тим проникли в приміщення свинарнику звідки таємно викрали металеву вагонетку для роздачі їжі з рельсою та колесами два металевих корита четверо дверцят від станків для утримання свиней та куски арматури Викрадене перекинули через огорожу та взявши кінну підводу погрузили викрадене та мали намір здати на пункт прийомки проте були затриманні сторожем що охороняв свинокомплекс ТзОВ "ПрогресМежирічі
Із показань свідка ОСОБА – сторожа свинокомплексу ТзОВ "ПрогресМежирічі даних на досудовому слідстві та оголошених в суді підтверджується факт крадіжки підсудним ОСОБА та свідком ОСОБА металобрухту при вказаних підсудним та свідком обставинах
Крім наведених доказів вина підсудного ОСОБА підтверджується протоколом огляду місця події від 21 жовтня 2009 року з якого вбачається що на гужовому возі знаходиться брухт чорного металу а саме металева вагонетка для роздачі їжі з рельсою та колесами два металевих корита четверо дверцят від станків для утримання свиней та куски арматури (ас 5-7).
Протоколом явки з повинною ОСОБА де він зізнався про крадіжку металобрухту з свинокомплексу ТзОВ "ПрогресМежирічі який розташований в с В Межирічі Корецького району Рівненської області яку вчинив спільно з ОСОБА (ас 10).
Протоколом явки з повинною ОСОБА де він зізнався про крадіжку металобрухту з свинокомплексу ТзОВ "ПрогресМежирічі який розташований в с В Межирічі Корецького району Рівненської області яку вчинив з ОСОБА (ас 12).
Протоколами відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА ОСОБА де вони на місці в с В Межирічі Корецького району Рівненської області показали та розказали про обставини крадіжки металобрухту з свинарнику свинокомплексу ТзОВ "ПрогресМежирічі (ас 61-65).
Речовими доказами по справі 200 (двісті кг Металобрухту який викрадено з свинокомплексу ТзОВ "ПрогресМежирічі (ас 68-69).
Дії підсудного суд кваліфікує по ч 3 ст КК України тому що він маючи намір на крадіжку чужого майна проник в приміщення таємно викрав чуже майно
Таким чином суд погодився із запропонованою кваліфікацією дій підсудного досудовим слідством
При призначенні покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обставини справи та особу підсудного
Відповідно до ст 12 КК України підсудним скоєно тяжкий злочин
Обставинами що помякшують покарання підсудного відповідно до ст 66 КК України суд відносить його повне визнання вини активне сприяння розкриттю злочину неповнолітній вік та повне відшкодування збитків
Обставин що обтяжують покарання підсудного відповідно до ст 67 КК України суд не вбачає
По місцю проживання підсудний характеризується з посередньої сторони раніше нівчому протиправному помічений не був
Вищевказане свідчить про відсутність у підсудного стійкої установки на антигромадське життя За таких умов оцінивши зібрані докази в сукупності суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання не повязаного з позбавленням волі у відповідності до вимог п 2, 3, 4, ч 1 ст 76, ст 104 КК України
Речові докази підлягають поверненню власнику
Керуючись стст 323, 324 КПК України суд -
Засудив
ОСОБА визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч 3 ст 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі
На підставі ст 104 КК України засудженого звільнити від призначеного покарання із іспитовим строком на один рік зобовязавши відповідно до ст 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу Кримінальновиконавчої інспекції повідомляти відповідні органи про зміну місця проживання роботи або навчання періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінальновиконавчої інспекції
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд
Речовий доказ по справі – 200 (двісті кг металобрухту який викрадено з свинокомплексу ТзОВ "ПрогресМежирічі – повернути власникові а саме ТзОВ "ПрогресМежирічі
На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 15 (пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Корецький районний суд Рівненської області
Суддя ВК Павловський
