Справа № 1-21/10
В И Р О К
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
22 квітня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області
в складі : головуючого Вейтас І.В.
при секретарі Голумбієвській С.Ф.
за участю прокурора Доценко Т.О.
представника цивільного позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Долженки Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 01.06.2001 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст. 81 ч.2 до 4-х років позбавлення волі, звільнений 21.10.2002 році за постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 09.10.2002 р. за ст.81 КК України,
- 26.11.2009 р. Генічеським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин,
- 10.12.2009 р. Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 п.4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки.
Згідно постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27.01.2010 року вказані вироки виконуються окремо.
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_2 після вчинення ряду крадіжок в 2001 році, за що був засуджений 01.06.2001 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст. 81 ч.2 до 4-х років позбавлення волі, знову вчинив умисний корисливий злочин. Так він в ніч на 03.03.2001 року близько 24-00 години, поблизу с.Подове, Новотроїцького району Херсонської області з лінії електромереж ВЛ 10 кВ, Ф-555, Подовської п/ст ТП-291 умисно, керуючись корисливими мотивами, направленими на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу, з опори 2-4 19-22 скоїв крадіжку електропроводу марки АС-50 в кількості 0,19 т. загальна вартість якого становить 1092 грн. та розпорядився викраденим за власним розсудом. Крадіжкою Новотроїцькому РЕЗ і ЕМ ВАТ «Херсонобленерго» було завдано матеріальний збиток на суму 1092 грн.
Крім того ОСОБА_2 08.12.2009 року біля 17-30 в с.Одрадівка, Новотроїцького району Херсонської області знаходячись в стані алкогольного спяніння, керуючись корисливими мотивами направленими на протиправне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з прилеглої території до магазину ПП «Ересько», розташованого по вул.Гагаріна, таємно викрав велосипед марки «STARTER», рожевого кольору з вставками сірого кольору, який належав ОСОБА_4, чим спричинив їй матеріальний збиток на суму 350 грн.
Справа розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, положення і наслідки якої підсудному та учасникам судового розгляду роз'яснені і зрозумілі.
Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю, і пояснив, що на початку березня 2001 року приблизно о 24-00 годині на велосипеді поїхав за с.Подове. Там заліз на залізобетонну опору, де кусачками відрізав дріт. Таким чином він відрізав 5 прольотів. Викрадений дріт відвіз велосипедом в лісопосадку та сховав. Через декілька днів приїхав на місце де заховав дріт, порізав дріт на куски, поклав в мішок та відвіз додому. Через декілька днів продав людям, які їздили по селу, збирали металобрухт.
По факту викрадення велосипеду пояснив, що 08.12.2009 року приїздив в гості до брата в с.Одрадівка, але посварився з братом та вирішив повернутись додому в Новотроїцьке. Знаходячись в центрі с.Одрадівка намагався зупинити зустрічний транспорт, але ніхто не зупинився. Тоді він побачив біля магазину велосипед і вирішив його викрасти, щоб поїхати додому. Взяв велосипед, перекотив його на протилежну сторону та заховав під деревом і пішов в магазин купити пива. Коли повернувся з магазину велосипед не зміг знайти, так як перебував в стані алкогольного спяніння.
Потерпіла ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась, оголошено її покази, згідно яких 08.12.2009 року вона о 17-30 - 18-00 год. на своєму велосипеді «STARTER» їхала додому з роботи та вирішила заїхати в магазин. Біля магазину ПП «Ересько» поставила велосипед та зайшла в магазин . Хвилин через 5 вийшла з магазину та побачила, що її велосипед зник. Вона почала шукати велосипед, але пошуки не дали ніяких результатів. Після цього вона відразу звернулась з заявою до Новотроїцького РВ. Працівники міліції в той же вечір повернули їй велосипед. Претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має.
Представник цивільного позивача ВАТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ пояснив, що 03.03.2001 року було виявлено крадіжку дроту з ліній електромереж п\ст. Подове, а саме демонтував 0.19 т. на суму 1092 грн. Збитки завдані ВАТ «Херсонобленерго» склали 1443,40 грн., які просить стягнути з підсудного.
Вина підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинах підтверджується також дослідженими по справі доказами.
- Протоколом огляду місця пригоди від 10.03.01 лінії електропередач Ф-555 п.ст.ТП - 291 в ході проведення якого встановлено що між опорами 2-4, 19-22 відсутній електричний дріт. (а.с.39-40),
- Розрахунком збитків завданих Новотроїцькому РЕЗ і ЕМ (а.с.38),
- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.12.2009 року за участю ОСОБА_2 та фототаблицею до нього, в ході проведення якого ОСОБА_2 показав та розповів як він скоїв крадіжку електродротів (а.с.97-101),
- Протоколом огляду місця пригоди від 08.12.2009, а саме узбіччя вул.Гагаріна, навпроти магазину ПП «Ересько» - «Продукти», під час якого на узбіччі дороги приблизно на відстані 100 м. від магазину, виявлено жіночий велосипед марки «STARTER». (а.с.22). Велосипед вилучено з місця пригоди та визнано речовим доказом (а.с.23),
- Згідно звіту про незалежну оцінку майна № 119 від 10.12.2009 року вартість жіночого велосипеду марки «STARTER» становить 350 грн. (а.с.18, 19).
Сукупність наведених та оцінених доказів приводить суд до висновку необхідним кваліфікувати дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив крадіжки, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинені повторно.
При призначені покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, відповідно до ст. 12 КК України вчинені підсудним злочини є злочинами середньої тяжкості, також враховує особу винного, позитивну характеристику. Відповідно до ст.66 КК України суд враховує обставини, що помякшують покарання щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України, суд враховує обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину (крадіжка велосипеда) в стані алкогольного спяніння.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 не можливе без відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу підсудного, позитивну характеристику те, що він має непогашені та не зняті судимості.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 26.11.2009 року засуджений за ст.185 ч.1 КК України до громадських робіт строком 240 годин і не відбував це покарання, суд вважає необхідним, застосувати ст.71 КК України та повністю приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком.
Цивільний позов ВАТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ підлягає задоволенню в звязку з повним визнанням його підсудним.
Керуючись ст.323,324 КПК України,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання 2 роки 11 місяців. Застосувавши ст. 70.ч.4 КК України цей вирок в частині засудження та вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 10.12.2009 року виконувати самостійно. Відповідно до ст.71 за сукупністю вироків повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 26.11.2009 року, перерахувавши його за правилами ст.72 КК України і остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі.
Запобіжний захід тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання рахувати з 13.12.2009 року.
Речовий доказ велосипед «STARTER» передати власнику ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ матеріальні збитки в сумі 1443 (одна тисяча чотириста сорок три) гривні 40 коп.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення, засудженим, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Новотроїцького районного
суду Херсонської області І.В.Вейтас
