дело № 1-21/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 марта 2010 года Коломакский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего - судьи Лосева ДК
при секретаре - Калюжной ЛД
с участием прокурора - Чернова АА
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с Резуненково Коломакского района Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ не женатого не военнообязанного не работающего в силу ст УК Украины ранее не судимого зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ
- в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст 185 УК Украины
У С Т А Н О В И Л
03 января 2010 года в период времени с 18.00 до 20.00 часов ОСОБА имея умысел на завладение целого по частям путем свободного доступа тайно умышленно похитил из неохраняемого поля № засеянного кукурузой расположенного вблизи сДмитровка Коломакского района Харьковской области и принадлежащего ЗАО АПО «Мрия» 12 мешков кукурузы в кочанах общим весом в пересчете на кукурузу в зерне 234 кг стоимостью 1,2 грн за 1 кг кукурузы в зерне в связи с чем причинил ЗАО АПО «Мрия» ущерб на общую сумму 280,08 грн
В судебном заседании подсудимый ОСОБА виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч ст УК Украины признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так как указанно выше
В содеянном чистосердечно раскаивается
Согласно ст 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным При этом судом установлено что подсудимый ОСОБА как на досудебном следствии так и в судебном заседании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого
Таким образом суд считает что вина подсудимого ОСОБА доказана полностью и его действия квалифицируются по ч ст УК Украины как тайное похищение чужого имущества
При назначении наказания подсудимому ОСОБА суд учитывает степень тяжести совершенного преступления которое в соответствии со ст 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести а также - личность подсудимого который ранее не судим по месту жительства характеризуется негативно на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (лд
Согласно ст 66 УК Украины обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ОСОБА суд считает чистосердечное раскаивание активное способствование раскрытию преступления
В соответствии со ст 67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ОСОБА судом не усматривается
При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде общественных работ в пределах санкции ч ст УК Украины
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст УПК Украины
На основании изложенного руководствуясь стст 229, 323, 324 УПК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч ст УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 150 (сто пятьдесят часов
Меру пресечения ОСОБА до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную – подписка о невыезде с постоянного места жительства
Вещественные доказательства
- шесть полиэтиленовых мешков с кукурузой в кочанах которая находится на хранении в Коломакском РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 28 января 2010 года – возвратить ЗАО АПО «Мрия» как им принадлежащая
- санки домашнего изготовления (самодельные находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА считать как ему возвращенные
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течение 15 суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора
СУДЬЯ
