Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 1-21
2009 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 января 2010 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Писко Л.В.
с участием прокурора Лысяк Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1nbsp; ния , уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , Широ –
ковского района Днепропетровской области , не работает , ІНФОРМАЦІЯ_3 , холост , гр-н Украины , судим 30.06.2006 г. по
ст. 289 ч.2 , ст. 69 , ст. 71 УК Украины к 3 годам лишения свобо-
ды , освоборжден 06.08.2008 года условно досрочно на 10 мес.
24 дня , судимость не снята и не погашена , в совершении прес-
тупления , предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины , суд -,
УСТАНОВИЛ :
24 сентября 2009 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь возле дома № 8 по улице Степная в селе Стародобровольск Широковского района Днепропетровской области , где на улице встретил ОСОБА_3 , который с помощью принадлежащего ему сварочного аппарата и кабеля к нему собирался производить сварочные работы по починке водопровода . Реализуя свой возникший преступный умысел на открытое похищение чужого имущества ОСОБА_2 в присутствии потерпевшего ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_4 , и не взирая на их требования прекратить преступные действия , открыто , из корыстных побуждений , похитил принадлежащий ОСОБА_3 медный сварочный кабель марки «АППВ 2х4» общей длиной 52 метра , стоимостью 364 гривны , и с похищенным скрылся .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 186 ч.2 УК Украины признал полностью и показал суду , что 24.09.2009 года он вместе со своими друзьями ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на его мотоцикле марки «МТ-10» проезжали по ул. Степная в с. Стародобровольск Широковского района Днепропетровской области. Время было около 15.00 часов. За рулем данного мотоцикла был ОСОБА_6, он сидел на платформе мотоцикла, а ОСОБА_5 позади ОСОБА_6. Они все были в нетрезвом состоянии. Проезжая по ул. Степная, они на проезжей части переехали лежащий на ней сварочный кабель в белой обмотке. Когда там проезжали, то какой-то мужчина говорил, что бы они остановились, но они не стали останавливаться и поехали дальше. Через время они вернулись и подъехали к этому мужчине и как позже ОСОБА_2 узнал его звали ОСОБА_3. Там они с ним стали ссорится за то, что он пытался их остановить. Но тут же они помирились и пожали друг другу руки. И он от них ушел. Увидев лежащий на обочине проезжей части на ул. Степной с. Стародобровольска сварочный кабель в белой обмотке он сам решил его похитить. Своим друзьям он совершать хищение не предлагал. И когда ОСОБА_6 завел мотоцикл тогда он взял конец данного кабеля и прицепил его к мотоциклу и они поехали. Его друзья говорили оставить данный кабель на месте, но он их не слушал, так как был сильно выпившим. Когда они начали ехать, то за нами начал бежать ОСОБА_3 и кричать вслед, что бы он оставил кабель, но он его не слушал. То же самое кричал еще один мужчина который стоял возле дома №8 по ул. Степной данного села. Но он на их просьбы не реагировал. Данный кабель он похитил для личных нужд. Впоследствии он его вернул и в содеянном раскаивается , возместил потерпевшему ущерб .
Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины полностью, в предъявленном ему обвинении по ст. 186 ч.2 УК Украины, его вина также нашла подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшего , свидетелей , материалах уголовного дела.
Потерпевший ОСОБА_3 показал суду , что 24.09.2009 года примерно в 08.00 часов он приехал к своему знакомому ОСОБА_4 в с. Стародобровольск Широковского района Днепропетровской области , что бы помочь ему отремонтировать водопровод ведущий к нему на территорию домовладения. Они производили замену металлических труб с помощью принадлежащего ему сварочного аппарата который он покупал весной 2009 года в г. Кривом Роге. К нему отдельно он покупал в тоже время дополнительно медный сварочный кабель АППВ 2х4 длиной 52 метра так же в г. Кривом Роге. Когда они занимались подготовкой к сварочным работам то по улице ехал мотоцикл и он вышел на проезжую часть, что бы остановить данный мотоцикл, с целью не повредить данный кабель. Но мотоцикл, с тремя парнями на нём проехал мимо него и не остановился. Тогда он с ОСОБА_4 данный кабель убрали с проезжей части и положили на обочине напротив дома ОСОБА_4. Пройдя некоторое время, эти трое парней приехали на мотоцикле к нему и начали угрожать физической расправой, что побьют его и оскорблять. Но тут же они успокоились. Все это происходило примерно в 15.00 часов. После этого он вернулся на место производимых работ, а эти парни начали заводить мотоцикл и через некоторое время он увидел как они уехали. Сразу же как они отъехали он увидел, что по проезжей части за мотоциклом потянулся его сварочный кабель. Он сразу же побежал за ними, но их не догнал. Он кричал им вслед, что бы они остановились и оставили данный сварочный кабель. Но парень который сидел на платформе мотоцикла и держался за его кабель, то кричал ему, что не чего он не оставит и при этом смеялся. Кабель ему вернули , однако от волочения по проезжей части с него частично стерлась изоляция . Ущерб ему возмещен , просит не лишать его свободы .
Свидетель ОСОБА_4 показал суду , что 24.09.2009 года примерно в 08.00 часов к нему домой приехал ОСОБА_3, что бы помочь отремонтировать водопровод ведущий на территорию его домовладения. Они производили замену металлических труб с помощью принадлежащего ОСОБА_3 сварочного аппарата. Когда они занимались подготовкой к сварочным работам, то по улице ехал мотоцикл и ОСОБА_3 вышел на проезжую часть, что бы остановить данный мотоцикл, с целью не повредить данный кабель. Но мотоцикл, с тремя парнями проехал мимо него и не остановился. Тогда ОСОБА_3 с ним данный кабель убрали с проезжей части и положили на обочине напротив его дома. Пройдя некоторое время эти трое парней приехали на мотоцикле к ОСОБА_3 и начали угрожать физической расправой, что побьют его и при этом оскорбляли. Но тут же они успокоились. Все это происходило примерно в 15.00 часов. После этого он вернулся на место производимых работ, а эти парни начали заводить мотоцикл и через некоторое время он увидел, как они уехали. Сразу же как они отъехали он увидел, что по проезжей части за мотоциклом потянулся сварочный кабель принадлежащий ОСОБА_3 И сразу же им начал кричал вслед, что бы они остановились и оставили данный сварочный кабель. Но парень который сидел на платформе мотоцикла и держался за кабель руками, то кричал им, что не чего он не оставит и при этом смеялся. Я позже узнал, что этим парнем был ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_5 показал суду , что 24.09.2009 года он вместе со своими друзьями ОСОБА_6 и ОСОБА_2 на мотоцикле марки «МТ-10» принадлежащего ОСОБА_6 проезжали по ул. Степная в с. Стародобровольск Широковского района. Время было около 15.00 часов. За рулем данного мотоцикла был ОСОБА_6, он сидел по зади него, а на платформе мотоцикла сидел ОСОБА_2. Они все были в нетрезвом состоянии. Проезжая по ул. Степная, они на проезжей части переехали лежащий сварочный кабель в белой обмотке. Когда там проезжали то какой то мужчина говорил, что бы они остановились, но они не стали останавливаться и поехали дальше. Через время они вернулись и подъехали к этому мужчине. Там они с ним стали ссорится за то, что он пытался их остановить. Но тут же они помирились. И он от их ушел. Николай стал заводить мотоцикл и тут ОСОБА_2 увидел лежащий на обочине проезжей части ул. Степной с. Стародобровольска сварочный кабель в белой обмотке и он как нам сказал, что решил его похитить. Нам он совершать хищение не предлагал. И когда ОСОБА_6 завел мотоцикл тогда он взял конец данного кабеля и прицепил его к мотоциклу и они поехали. Они ему говорили оставить данный кабель на месте, но он их не слушал, так как был сильно выпившим.
Свидетель ОСОБА_6 дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_5
А также , заявлением ОСОБА_3, о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц которые 24.09.2009 года примерно в 15.00 часов в с. Стародобровольское ул. Степная вблизи дома № 8 похитили 52 метра принадлежащего ему сварочного кабеля л.д.6 , протоколом осмотра места происшествия в котором указано, что на месте осмотра имеются следы на траве от лежащего там сварочного кабеля л.д.7 , протоколом осмотра территории домовладения ОСОБА_4 в котором указано, что на данной территории находится сварочный кабель принадлежащий ОСОБА_3 который был им возвращен ОСОБА_2 л.д. 9 , справкой стоимости ЧП «ОСОБА_7Н.» о том, что стоимость одного метра кабеля АППВ 2х4 составляет 7 гривен л.д.16 , постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств медного сварочного кабеля длиной 52 метра принадлежащего ОСОБА_3 л.д.25 и другими материалами уголовного дела.
Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 186 ч.2 УК Украины , как открытое похищение чужого имущества /грабеж/ , совершенный повторно , при этом исключив такой квалифицирующий признак как по предварительному сговору группой лиц , который вменен необоснованно .
При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления , данные об его личности , все обстоятельства дела согласно ст. 65 УК Украины .
ОСОБА_2 в содеянном раскаивается , возместил потерпевшему ущерб , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины. Совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины.
Он не работал и в центре занятости не состоял л.д. 42 , имущества не имеет , характеризуется с места жительства положительно л.д. 40 , совершил тяжкое преступление , также суд учитывает стоимость похищенного , мнение потерпевшего о нестрогом наказании.
По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления , суд считает необходимым избрать ему наказание с применением ст. 75 и ст. 76 УК Украины .
Гражданский иск не заявлен . Вещественные доказательства медный сварочный кабель длиной 52 метра находящийся на хранении у ОСОБА_3 л.д.25 , 26 , вернуть ему же .
Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы . На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 /три/ года , если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , где в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы , сообщать им об изменении места жительства и работы .
Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде .
Вещественные доказательства медный сварочный кабель длиной 52 метра находящийся на хранении у ОСОБА_3 л.д.25 , 26 , вернуть ему же .
На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .
Судья :
