№р
(№
В И Р О К
іменем України
19 січня 2010 р м Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі
головуючої – судді Сімонової СГ
за участі секретаря Лимар КІ
прокурора Богомола ІО
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА народження 10.01.1961, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ громадянина України ІНФОРМАЦІЯ не працюючого одруженого такого що не має судимості
у скоєнні злочину передбаченого ч ст 185 КК України
у с т а н о в и в :
12 листопада 2009 року близько 18 години з території сільського клубу що розташований у сВелика Круча Пирятинського району Полтавської області підсудний ОСОБА таємно викрав 18 листів шиферу який залишився після ремонту дахута знаходився поруч з будівлею клубу спричинивши своїми діями матеріальні збитни на загальну суму 270 гривень
У судовому засіданні підсудний ОСОБА свою винність у вказаному злочині визнав повністю пояснив що дійсно скоїв крадіжку 18 листів шестихвильового шиферу щиро розкаюється прохає суворо не карати
Крім особистого визнання винність підсудного у скоєнні злочину підтверджується данними що містятся у протоколі огляду місця події ( а с 6); іншими матеріалами справи
Таким чином оцінюючи у сукупності всі зібрані докази суд уважає що винність підсудного ОСОБА у судовому засіданні доведена повністю
Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч ст КК України оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА у відповідності зі ст КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного та обставини що пом’якшують покарання
Обставиною що пом’якшує покарання згідно ст КК України суд визнає щире каяття підсудного
Ураховується особа підсудного який позитивно характеризується за місцем мешкання і роботи не має судимості
Суд приймає до уваги також що викрадене повернуто власнику
На підставі викладеного ураховуючи обставину що пом’якшує покарання та особу винного суд приходить до висновку про можливість обрання підсудному міри покарання у вигляді штрафу так як , на думку суду така міра покарання є достатньою для його виправлення і попередження нових злочинів
Речові докази по справі 18 листів шиферу який перебуває на зберіганні у завідуючої клубом ОСОБА необхідно повернути власнику
Підстав для зміни запобіжного заходу підсудному суд не вбачає
Керуючись стст КПК України суд
п о с т а н о в и в
ОСОБА визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч ст КК України призначивши покарання у виді штрафу у сумі 850(вісімсот п’ятдесят ) гривень
Речові доказ по справі - 18 листів шиферу передати власнику
Запобіжнім заходом до набрання вироком законної сили відносно засудженого залишити колишнім - підписку про невиїзд
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб
Головуюча
