УКРАЇНА
Справа № 1-21/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області
у складі
головуючого - судді Сороки БМ
при секретарі - Дорошенко ВВ
з участю прокурора – Тараненко ПП
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ
уродженця ІНФОРМАЦІЯ
українця громадянина України з освітою середньою не працюючого
не одруженого має на утриманні неповнолітню дитину військовозобов»язаного
мешканця сПрядівка вулГагаріна Царичанського району
Дніпропетровської області раніше судимого
- вироком Царичанського районного суду від 08.10.2008р за ст ч КК
України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст КК України звільнений
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки
звинувачується за ч ст ч ст КК України
ОСОБА Саат огли ІНФОРМАЦІЯ уродженця
сБорсуіл Мирбаширського району Республіка Азербайджан азербайджанця
громадянина України з освітою середньою не працюючого одруженого
має на утриманні неповнолітню дитину військовозобов»язаного мешканця
сКитайгород вулЛагерна Царичанського району Дніпропетровської
області раніше судимого
вироком Царичанського районного суду від 14.02.1995 р за ст ч КК
України до 5 років 6 місяців позбавлення волі
звинувачується за ч ст КК України
В С Т А Н О В И В
30 грудня 2003 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА та ОСОБА знаходячись в стані алкогольного сп’яніння поблизу ставка по вул Шмідта в с Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області разом з своїми співмешканками ОСОБА та ОСОБА побачили що до них наблизились неповнолітній ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ та його мати ОСОБА і вони обидва безпричинно проявляючи грубу силу п’яне завзяття показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та ігноруючи право та законні інтереси громадян на особисту недоторканість та спокійний відпочинок у нічний час перебуваючи в громадському місці з хуліганських мотивів умисно вчиняючи хуліганство групою осіб накинулись на неповнолітнього ОСОБА та ОСОБА
ОСОБА напав на неповнолітнього ОСОБА поводячи себе агресивно і визиваючи голосно вигукував грубу нецензурну лайку образливі слова в адресу останнього принижуючи його честь і гідність навмисно ухопив руками за одяг і знущаючись словесно виказуючи погрози втопити та фізично розправитись навмисно повалив на землю і почав тягти ОСОБА до води у ставку берег якого знаходився приблизно в 25 метрах від місця нападу і тягав лежачого по землі тримаючи за одяг та частини тіла не реагуючи на його спроби вирватись та прохання ОСОБА та ОСОБА припинити свої хуліганські дії і залишити їх в спокої навмисно спричинивши неповнолітньому ОСОБА фізичний біль
В цей час ОСОБА підтримуючи хуліганські дії ОСОБА і даючи тому змогу застосовувати насильство над неповнолітнім ОСОБА безпричинно та з хуліганських намірів напав на ОСОБА навмисно своїми руками схопив останню за руку і міцно утримував спричинивши фізичну біль супроводжуючи свої хуліганські дії нецензурною лайкою і словами погроз фізичної розправи над її сином
ОСОБА спромоглась вирватись з рук ОСОБА підбігла до ОСОБА куди також підійшли ОСОБА ОСОБА і усі три жінки з метою захистити неповнолітнього ОСОБА і зупинити нападника словесно прохали припинити хуліганські дії ОСОБА але він не реагував а навпаки голосно виражався в їх адресу нецензурною лайкою і виказував погрози фізичної розправи над неповнолітнім ОСОБА
Далі ОСОБА застосовуючи фізичну силу дорослого чоловіка декілька разів валив неповнолітнього ОСОБА на землю коли той намагався піднятись і з погрозами фізичної розправи гучними криками нецензурної лайки та образ тримаючи руками за одяг та тіло тягав того по землі і при цьому безпричинно і з метою знущань принижуючи честь та гідність і проявляючи винятковий цинізм декілька разів умисно ставив неповнолітнього ОСОБА на коліна умисно наніс неповнолітньому ОСОБА не менш трьох ударів кулаком по голові коли той перебував в безпорадному стані лежачи на землі навмисно спричинивши тому тілесні пошкодження
Після цього ОСОБА спромігся встати із землі на ноги і почав тікати геть від ОСОБА але не встиг відбігти як ОСОБА продовжуючи групове хуліганство і проявляючи п’яне завзяття голосно виказуючи погрози фізичної розправи та вигукуючи грубу нецензурну лайку і образливі слова в адресу ОСОБА кинувся до нього навмисно схопив останнього руками за одяг на шиї і почав навмисно смикати та тягати в різні сторони навмисно спричинивши фізичну біль
В цей час ОСОБА через голови вищевказаних осіб з розмаху навмисно наніс один удар кулаком по голові ОСОБА спричинивши тому тілесні ушкодження і наносячи цей удар також навмисно ударив рукою по лобі і ОСОБА спричинивши останній фізичну біль Від цього удару ОСОБА відкинуло назад в результаті чого він вирвався від ОСОБА а ОСОБА продовжуючи свої хуліганські дії і проявляючи винятковий цинізм схопив ОСОБА руками за одяг на грудях почав валити на землю тягати по землі і ставити на коліна перед собою діями і словесними образами принижуючи його честь та гідність а ОСОБА активно підтримуючи його прояви цинізму і знущаючись також увесь час нецензурно лаявся виказував образливі слова і обидва ніяким чином не реагували на настійливі прохання усіх вищевказаних присутніх громадян припинити хуліганські дії
Неповнолітній ОСОБА рятуючись від знущань і побоїв спромігся вислизнути із надягнутій на ньому курточки яка залишилась в руках нападників і утік додому за ним з словами нецензурної лайки образ погроз фізичної розправи погнались ОСОБА та ОСОБА але в темряві не змогли наздогнати
Приблизно через 30 хвилин після вищеописаних подій неповнолітній ОСОБА разом зі знайомим неповнолітнім ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ повертався в будинок культури в с Прядівка щоб забрати звідти залишені речі і коли вони знаходились неподалік від перехрестя вулиць Калініна та Шмідта в с Прядівка то ізза дерев в темряві до них вискочив ОСОБА який маючи на меті єдиний продовжуваний намір на скоєння хуліганських дій увесь цей час шукав в центрі села неповнолітнього ОСОБА і який продовжуючи свої хуліганські дії безпричинно проявляючи грубу силу п’яне завзяття показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та ігноруючи право та законні інтереси громадян на особисту недоторканість та спокійний відпочинок у нічний час перебуваючи в громадському місці з хуліганських мотивів підібрав випадково знайдену на землі палицю підбіг до неповнолітнього ОСОБА і навмисно наніс тому 2 удари палицею - спочатку один удар в область правого ока а коли той закривши від болі обличчя руками нагнувся до землі то наніс другий удар по затилкові навмисно спричинивши тілесні ушкодження виказуючи тому нецензурні та образливі слова ніяким чином не реагуючи на присутність при цьому інших громадян та на слова та дії очевидця цих подій ОСОБА яка прохала припинити напад
Неповнолітні ОСОБА та ОСОБА почали тікати і ОСОБА деякий час з палицею в руках гнався за ОСОБА і кричав на того слова образ погроз фізичної розправи нецензурну лайку поки той не спромігся втекти і скритись
Хуліганські дії ОСОБА та ОСОБА вчинені групою осіб продовжувались тривалий час не менш ніж 30 хвилин а хуліганські дії ОСОБА частину з яких він вчинив один продовжувались не менш ніж 40 хвилин
Умисним нанесенням ударів в ході скоєння хуліганства неповнолітньому ОСОБА були умисно спричинені тілесні ушкодження у вигляді забія голови набряків синяків саднів обличчя струсу головного мозку забія контузії правого ока травматичного набряку сітчатки макулопатії правого ока
Підсудний ОСОБА вину по ч ст ч ст КК України визнав частково та показав що 30 грудня 2003 року в клубі сПрядівка проводилась дискотека ОСОБА попросив його вийти на вулицю Хлопці почали його бити В бійці приймали участь ОСОБА і ОСОБА Біля ставка він ОСОБА ударив один раз ОСОБА не підіймав і на землю не кидав Там більше було крику а бійки не було Всі висловлювалися нецензурною лайкою
Після цього в центрі села наніс удар палицею по голові ОСОБА Цивільний позов ОСОБА визнано частково
Підсудний ОСОБА вину по ч ст КК України не визнав та показав що 30.12.2003 року з ОСОБА вжили спиртні напої Біля клубу замітили якусь метушню Хтось крикнув щоб били не руського Побачив ОСОБА з матір»ю Виясняв з ним відносини погрожував але бійки не було
Вина ОСОБА по ч ст ч ст КК України а ОСОБА по ч ст КК України підтверджується показами потерпілих свідків матеріалами справи
Потерпілий ОСОБА показав що 30.12.2003 року близько 24 години разом з матір»ю поверталися з клубу сПрядівка додому В районі ставка назустріч вискочили ОСОБА та ОСОБА З ними також були ОСОБА та ОСОБА Була тяганина ОСОБА 2-3 рази ударив рукою по обличчю ОСОБА відтягував матір яка намагалася його захистити
Перед цим біля клубу його пляшкою по голові ударила ОСОБА
Після цього інциденту прийшов додому промив рану на голові і знову пішов в центр На підході до клубу його зустріли ОСОБА та ОСОБА Останній наніс йому два удари палицею по голові Один з них прийшовся в область правого ока зір якого на сьогодні погіршився
Від дня сутичок пройшло багато часу Відносини з підсудними нормальні Цивільний позов складає суму 7150 грн Підсудні зобов»язалися письмово шкоду відшкодувати
Потерпіла ОСОБА показала що 30.12.2003 року в БК сПрядівка проходила дискотека ОСОБА викликав її брата ОСОБА Почалася бійка Після цього йшла додому з братом ОСОБА та ОСОБА Зустрілися з ОСОБА та його матір»ю Відбулася словесна перепалка Ніхто нікого не бив
Потерпіла ОСОБА показала що 30.12.2003 року в Будинок культури сПрядівка завели її сина Його обличчя було в крові Повела сина додому В парку на них накинулося троє людей Її тримав ОСОБА а сина схопив ОСОБА і поніс до ставка погрожував йому і бив по голові ОСОБА відтягувала ОСОБА Син вирвався і втік З»явився син вранці і розповів що ОСОБА зустрів його знову біля клуба і наніс два удари один в область голови другий в область правого ока Сьогодні зір погіршився Діями підсудних їй було спричинено фізичний біль
Потерпіла ОСОБА показала що 30.12.2003р в БК сПрядівка проходила дискотека Біля БК на вулиці ОСОБА ударив ОСОБА Почалася бійка Після цього йшли додому з ОСОБА ОСОБА ОСОБА Біля ставка до них підійшли ОСОБА та його мати ОСОБА Між ними виник конфлікт Почали лаятися нецензурними словами ОСОБА почав бити ОСОБА ОСОБА вирвався і втік Пізніше разом з ОСОБА була в центрі поблизу магазина Бачила як до ОСОБА який йшов по дорозі вибіг ОСОБА з палкою в руці та наніс удар палицею ОСОБА у праву частину обличчя
Свідок ОСОБА показав що 31.12.2003 року після 01 години разом з ОСОБА знаходилися в центрі сПрядівка Підскочив ОСОБА і наніс ОСОБА два удари палицею по голові
Свідок ОСОБА показала що 30.12.2003 року близько 24 години в Будинок культури сПрядівка зайшов ОСОБА з закривавленою головою Пізніше чула галас крики лайку що доносились від ставка
ОСОБА скаржилась що її сина побили ОСОБА та ОСОБА
31.12.2003 року перебувала в будинку ОСОБА і бачила що праве око останнього було синього кольору ОСОБА пояснив що це результат удару палицею який наніс йому ОСОБА
- протоколом усної заяви потерпілої ОСОБА про скоєння злочину від 02.01.2004 року а саме про те що 30.12.2003 року в сПрядівка грОСОБА наніс удар палицею в область правого ока її синові ОСОБА спричинивши тілесні ушкодження (т ас
-висновком судовомедичної експертизи № від 01.06.2004 року згідно якого у потерпілого ОСОБА виявлені тілесні ушкодження у вигляді забія голови набряків синців садин обличчя струсу головного мозку забія контузії правого ока травматичного набряку сітчатки макулопатії правого ока які відносяться до категорії середньої тяжкості як викликали довготривалий розлад здоров»я (більше як 21 доба
Пошкодження у вигляді струсу головного мозку саднів в тім»яній області голови на правій лобній області набряки і синці на лівій лобній області і правій скуловій області відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень які спонукали короткочасний розгляд здоров»я (більш ніж 6 днів (т ас
- очними ставками між ОСОБА та ОСОБА ОСОБА та ОСОБА ОСОБА та ОСОБА в ході яких потерпілі підтвердили покази дані в ході досудового слідства про обставини скоєння ОСОБА та ОСОБА хуліганських дій 30.12.2003 року (т ас
Таким чином обвинувачення ОСОБА та ОСОБА по ч ст КК України а ОСОБА по ч ст КК України доказано повністю
Їх дії вірно кваліфіковано по ч ст КК України як хуліганство вчинене групою осіб тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжувалось особливою зухвалістю вираженою в тривалому і впертому неприпиненні порушення громадського порядку яке виражало явну неповагу до суспільства і супроводжувалось насильством із умисним заподіянням ОСОБА потерпілому ОСОБА середньої тяжкості тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я а також умисному заподіянні потерпілій ОСОБА фізичної болі умисним заподіянням ОСОБА потерпілому ОСОБА легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я та умисному заподіянні потерпілій ОСОБА фізичного болю Хуліганство супроводжувалось винятковим цинізмом вираженим у діях ОСОБА - примушенні неповнолітнього ОСОБА ставати на коліна в умисному нанесенні ОСОБА не менш 3-х ударів кулаком по голові коли той перебував в безпорадному стані лежачи на землі
Правильно кваліфіковані дії ОСОБА по ч ст КК України як умисне нанесення потерпілому ОСОБА середньої тяжкості тілесних ушкоджень тобто умисних тілесних ушкоджень які не є небезпечними для життя та не потягли за собою наслідків передбачених ст КК України але як такі що спричинили тривалий розлад здоров»я потерпілого
Мотивом безпричинних хуліганських дій підсудних було усвідомлюване ними прагнення проявити явну неповагу до суспільства шляхом скоєння дій що грубо порушують громадський порядок низменне прагнення протиставити себе суспільству проявити грубу силу п»яне завзяття тому їх дії з посягання на особу переросли в злочин проти громадського порядку
При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особи винних злочини скоїли в стані алкогольного сп»яніння що обтяжує відповідальність пом»якшуючі обставини позитивні характеристики по місцю проживання підсудні мають на утриманні неповнолітніх дітей та вважає за доцільне застосувати ст КК України як виправлення та перевиховання підсудних можливе без відбування покарання
Цивільний позов не заявлено
Враховуючи що санкція ст ч КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років а з дня скоєння злочину ОСОБА пройшло більше шести років у відповідності з ч ст п ч ст КК України ч ст КПК України ОСОБА підлягає звільненню від покарання в зв»язку з закінченням строків давності
Керуючись стст 324 КПК України суд
З А С У Д И В :
Визнати винними ОСОБА по стст 122 ч 296 ч КК України ОСОБА по ст ч КК України та покарати
ОСОБА – по ч ст КК України позбавленням волі строком 1 рік
- по ч ст КК України позбавленням волі строком 2 роки
На підставі ст ч КК України визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років позбавлення волі
На підставі ст ч КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення призначеного покарання більш суворим покаранням за вироком від 08.10.2008р у вигляді 3-х років позбавлення волі та вважати засудженим ОСОБА до 3 років позбавлення волі
На підставі ст КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням визначивши іспитовий строк 2 роки
На підставі ст КК України зобов»язати
-повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи
- періодично з’являтися для реєстрації в кримінально – виконавчу інспекцію .
ОСОБА Саат огли по ч ст КК України позбавленням волі строком 2 роки
На підставі ч ст п ч ст КК України ч ст КПК України від призначеного покарання звільнити в зв»язку закінченням строків давності
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 15-дений строк з подачею скарги через районний суд
Головуючий БМСОРОКА
