К.с.№. 1- 21/10
В И Р О К
іменем України
12 липня 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :
Головуючого судді Галагана В.І.,
при секретарі Проценко Ю.В.,
за участю прокурора Бєляєва Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ржищів, Київської області, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше судимий – 31 грудня 2008 року Ржищівським міським судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік – судимість знята.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 29 травня 2010 року, близько 10 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою крадіжки грошей, прийшов до господарства ОСОБА_2, яка проживає по АДРЕСА_2, там, через незамкнуті двері проник до будинку де, таємно від оточуючих, із шафи спальної кімнати власниці, викрав гроші в сумі 5000 грн., з викраденим зник з місця події та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій збитків на вищевказану суму.
В подальшому зазначені кошти були повернені потерпілій.
Визнаючи себе винним повністю в скоєнні даного злочину підсудній ОСОБА_1 просить суд сурово не карати та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ніким не оспорюються, в силу ст. 299 КПК України.
Враховуючи вище наведені обставини, думку учасників судового розгляду суд вважає за недоцільне дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ніким не оспорюються, а тому суд ухвалив провести обмежений розгляд справи, шляхом допиту підсудного, отримання пояснень потерпілого та даних, які характеризують підсудного.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і підтвердив, що дійсно він 29 травня 2010 року, близько 10 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння прийшов до господарства ОСОБА_2, де через незамкнуті двері проник до будинку, та таємно від оточуючих, із шафи спальної кімнати потерпілої, викрав гроші в сумі 5000 грн., з викраденим зник з місця події та розпорядився ним на власний розсуд. У вчиненому щиро кається і просить його суворо не карати, оскільки він добровільно відшкодував спричинені збитки. І наміру вчинювати злочини більше не має.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що підсудній повернув її кошти, тому на даний час вона ніяких претензій до підсудного не має, і просить його суворо не карати.
Суд, вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано по ст. 185 ч.3 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини справи що пом’якшують, та обтяжують відповідальність.
Суд до обставин, які пом’якшують покарання підсудного відносить з’явлення із зізнанням, щире каяття, повне відшкодування шкоди потерпілій, клопотання потерпілої.
До обставин, які обтяжують покарання підсудного суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Суд враховуючи особу підсудного, всі пом’якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить можливим застосувати ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за вчинення даного злочину у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного вироком покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладенні судом на нього обов’язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ в місті Ржищів, та повідомляти КВІ в місті Ржищів про зміну місця проживання, один раз в місяць в день визначений органом КВІ з’являтися на реєстрацію.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в м. Ржищеві Управління Державного департаменту України по виконанню покарань по м. Києву та Київській області.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд на протязі 15 діб.
Суддя:
