ВИРОК
Іменем України
16 березня 2010 року мІршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючогосудді Беламут ПМ при секретарі Матьола ОС за участю прокурора Брунцвик ВІзахисника ОСОБА розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду мІршава кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБАІНФОРМАЦІЯуродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯІршавського районуЗакарпатської областіукраїнцягрна Україниб\пз освітою вищоюодруженогоне працюючогоне судимого
ОСОБАІНФОРМАЦІЯуродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯІршавського районуЗакарпатської областіукраїнцягрна Україниб\пз освітою середньоюне одруженогоне судимого
ОСОБАІНФОРМАЦІЯуродженки ІНФОРМАЦІЯмешканки ІНФОРМАЦІЯІршавського раонуЗакарпатської області ,українкигрки Україниб\пз освітою середньоюодруженоїне судимої
за 307 чстч КК України
ВСТАНОВИВ
Підсудні ОСОБАОСОБАОСОБА у сАрдановоІршавського районуЗакарпатської області навмисноз корисливих спонуканьз метою незаконного збагачення незаконно придбализберігалиперевозили з метою збуту а також незаконно збували психотропні речовини при слідуючих обставинах
підсудній ОСОБА на початку квітня 2008 року у неставновленої особи на об”їздній трасі мРівненавмисноз метою подальшого збуту придбав біля 5 кубсм психотропроної речовинищо містить психотропну речовинуобіг якої обмеженометамфетамінвказану речовину перевіз додрому по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ де з метою збільшення об”єму психотропної речовини розбавив її аскорбіновою кислотою .Після попередньої домовленості ОСОБА з підсуднім ОСОБА на спільний збут психотропної речовини з вказаної психотропної речовини ОСОБА з метою перепродажу приніс додому приблизно 2 смкуб даної психотропної речовини по місцю проживання в сАрдановоІршавського району де з метою подальшого збуту розділив на чотири шприци з запаяним канюлем і зберігав їх до 05 лютого 2009 року коли під час обшуку такі були вилучені працівниками міліції
Крім того підсудній ОСОБАІв сАрдановоІршавського району 30 січня 2009 року близько 18 год продав ОСОБА указану вище речовину об”ємом біля 0,5 кубсм За 125,0 грн
Крім того підсудній ОСОБА в сАрдановоІршавського району 31 січня 2009 року близько 19 год 30 хв продав ОСОБАуказану вище речовину об”ємом біля 0,5 кубсм за 100,0грн
Крім того 05 лютого 2009 року приблизно о 9 год хв під час проведення обшуку за адресою сАрдановоІршавського раону по місцю проживання підсудніх ОСОБА та ОСОБА було виявлено та вилучено 5.7476 гр порошкообразної речовинияка містить психотропну речовинуобіг якої обмеженометамфетамін ,придбану підсуднім ОСОБА в ніч на 24 січня 2009 року у невстановленої слідством особи на стоянці в районі окружної траси мРівне після чого перевіз додому таку де за змовою з дружиною ОСОБА зберігав вдома з метою подальшого збуту за участі підсуднього ОСОБА
-2-
Крім того ОСОБА за попередньою змовою з підсудніми ОСОБА та ОСОБА збув психотропну речовинуяку придбав приблизно у квітні 2008 року та в ніч на 24 січня 2009 року на об”їздній трасі в мРівне у невстановленої слідством особи при наступних обставинах
22 січня 2009 року підсудній ОСОБА підшукав для збуту покупця ОСОБА який ,діючи в рамках проведення санкціонованої оперативної закупки замовив у ОСОБА біля 1 кубсм психотропної ОСОБА телефонним зв”язком узгодив збут психотропної речовини з підсуднійм ОСОБА який будучи відсутнім в сАрдановоІршавського райцону по мобільному телефону дав вказівку дружиніпідсудній ОСОБАпідготувати і передати для реалізації таку речовину ОСОБАякий отримавши від ОСОБА гроші в сумі 400,0 грн прийшов додому до ОСОБА де отримав від неї психотропну речовину і передав ОСОБА частину грошей в сумі 250,0 грн ,а решту грошей в сумі 150,0 грн привласнивУказану вище речовину об”ємом 1 кубсм вагою 0,7413 гр яка згідно висновку експерта містить психотропну речовинуобіг якої обмеженометамфетамін у кількості 0,0508 гр ОСОБА того ж дня приблизно о 15 год хвбіля будинку № в сАрдановоІршавського району збув ОСОБА і така була вилучена працівниками міліції відповідно до протоколу оперативної закупки
24 січня 2009 ОСОБА діючи в рамках проведення санкціонованої оперативної закупки замовив у ОСОБА біля 4кубсм психотропної ОСОБА телефонним зв”язком узгодив збут психотропної речовини з підсуднійм ОСОБА який будучи відсутнім в сАрдановоІршавського райцону по мобільному телефону дав вказівку дружиніпідсудній ОСОБАпідготувати і передати для реалівзації таку речовину ОСОБАякий отримавши від ОСОБА гроші в сумі 1540,0 грн прийшов додому до ОСОБА де отримав від неї психотропну речовину і передав ОСОБА частину грошей в сумі 1000,0 грн а решту грошей в сумі 540,0 грн привласнивУказану вище речовину об”ємом 4 кубсм вагою 2.3124 гр яка згідно висновку експерта містить психотропну речовинуобіг якої обмеженометамфетамін у кількості 0.2352 гр ОСОБА того ж дня приблизно о 14 год . біля будинку 342 в сАрдановоІршавського рацону збув ОСОБА і така була вилучена працівниками міліції відповідно до протоколу оперативної закупки
26 січня 2009 року ОСОБА діючи в рамках проведення санкціонованої оперативної закупки замовив у ОСОБА біля 5кубсм психотропної ОСОБА телефонним зв”язком узгодив збут психотропної речовини з підсуднійм ОСОБА який .підготував і передав для реалізації таку речовину ОСОБАякий ,отримавши від ОСОБА гроші в сумі 1500,0 грн прийшов додому до ОСОБА де отримав від нього психотропну речовину і передав ОСОБА частину грошей в сумі 1250,0 грн ,а решту грошей в сумі 250,0 грн привласнивУказану вище речовину об”ємом 5 кубсм вагою 3.9263 гр яка згідно висновку експерта містить психотропну речовинуобіг якої обмеженометамфетамін у кількості 0.2322 гр ОСОБА того ж дня приблизно о 18 год . біля будинку 342 в сАрдановоІршавського рацону збув ОСОБА і така була вилучена працівниками міліції відповідно до протоколу оперативної закупки
28 січня 2009 рокуВарга РС діючи в рамках проведення санкціонованої оперативної закупки замовив у ОСОБА біля 2кубсм психотропної ОСОБА телефонним зв”язком узгодив збут психотропної речовини з підсуднійм ОСОБА який .підготував і передав для реалівзації таку речовину ОСОБАякий отримавши від ОСОБА гроші в сумі 500,0 грн прийшов додому до ОСОБА де отримав від нього психотропну речовину і передав ОСОБА гроші в сумі 500,0 грн Указану вище речовину об”ємом 2 кубсм вагою 1.0236 гр яка згідно висновку експерта містить психотропну речовинуобіг якої обмеженометамфетамін у кількості 0.0987 гр ОСОБА того ж дня приблизно о 14 год . біля будинку 342 в сАрдановоІршавського рацону збув
-3-
ОСОБА і така була вилучена працівниками міліції відповідно до протоколу оперативної закупки
04 лютого 2009 року ОСОБА підшукав для збуту психотрропної речовини покупця ОСОБА який замовив у ОСОБА біля 0.5 кубсм такої речовини і запропонував відтермінувати оплату на один день при цьому залишив у заставу свій закордонний ОСОБАтелефонним зв”язком узгодив збут психотропної речовини з ОСОБА в будинку якого зберігалась така речовина де отримав від ОСОБА біля 0.5 кубсм порошкообразної психотропропної речовини і передав ОСОБА закордронний паспорт а указану вище речовину об”ємом біля 0.5 куб см яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину ,обіг якої обмеженометамфітамін ОСОБА того ж дня приблизно о 17 год біля будинку 342 в сАрданово Іршавського району збув ОСОБА
5 лютого 2009 року ОСОБА діючи в рамках проведення санкціонованої оперативної закупки ,замовив у ОСОБА біля 2кубсм психотропної ОСОБАтелефонним зв”язком узгодив збут психотропної речовини з ОСОБАякий будучи відсутнім в сАрдановоІршавського району по мобільному телефону дав вказівку дружиніпідсудній ОСОБАпідготувати і передати для реалізації таку речовину ОСОБАякий отримавши від ОСОБА гроші в сумі 1000,0 грн прийшов додому до ОСОБА де отримав від неї психотропну речовину і передав ОСОБА частину грошей в сумі 600,0 грн а решту грошей в сумі 400,0 грн привласнивБажаючи збільшити об”єм психотпропної речовини ОСОБА домішав до загальної кількості психотропропної речовини біля 0.5 кубсм ацетилсаліцилової кислоти і отримав таким чином суміш загальним об”ємом 2.5 смкуб вагою 1.2076 гр яка згідно висновку експерта містить психотропну речовинуобіг якої обмеженометамфетамін у кількості 0.0960гр ОСОБА того ж дня приблизно о 9год 40 хв год . біля будинку 342 в сАрдановоІршавського району збув ОСОБА після чого ОСОБА був затриманий прпацівниками міліції на місці вчинення злочину
Підсудня ОСОБА в суді вину визнав частковосуду показавщо підсудній ОСОБАзвернувся до нього з проханням виконати замовлення якогось хлопцяякий попросив його роздобути наркотичний порошокКоли в мРівно 24 січня 2009 року на об”їздній дорозі до нього підійшов незнайомий хлопець і запропонував саме цей наркотичний порошок він погодився і купив такий щоб викронати замовлення того хлопцяПо приїзду додрому сказав ОСОБА що замовлення ОСОБА повідомивщо той хлопець відразу купити всю речовину не може ,а по частинахКожного разу ОСОБА телефонував йому , а він відпускав замовлену кількість речовини сам давав вказівці по телефону дружині ОСОБА про відпуск такої ,а 5 лютого 2009 року він був затриманий ,ОСОБА він дійсно на прохання останнього продав нарокотичну речовину за 125 грнОСОБА він нарокотичну речовину не продававдійсно ОСОБА проводив збут наркотичної речовини 4 лютого 2009 року ОСОБА на прохання останнього і як залог останній залишив свій паспрортпри проведенні досудового слідства він оговорив себетак як до нього зтосовувались методи психологічного впливу ,у вчиненому розкаюєтьсяпросить суворо його не карати
Підсудній ОСОБА в суді вину визнав частковосуду показав що ще в 2008 році в мМукачево познайомився з хлопцемякий назвав себе ОСОБА і сказавщо йому дуже потрібний порошок наркотичний ,потім він телефонував ще 2 разипро цю розмрову він сказав підсудньому ОСОБАякий на початку 2009 року повідомивщо привіз такий порошокОСОБА відмовився забрати весь порошок зразу ,а сказав ,що буде купляти по частинамщо ним було і зроблено за обставинщо вказані у звинуваченніТакож він на прохання ОСОБА 04 лютого 2009 року передав йому наркотичну речовинув залог ОСОБА так як не мав грошей залишив паспортЯким чином в нього вдома при обшуку
-4-
виявили наркотичну речовину він пояснити не можетак як таку вдома не тримавпри проведенні досудового слідства оговорив себетак як до нього застосовувались методи фізичного впливуу вчиненому розкаюєтьсяпросить суворо не карати
Підсудня ОСОБА в суді вину визнала часткововід показів відмовилась з посиланням на ст Конститції України
Крім часткового визнання підсудніми винивинність кожного з них ствержується показами свідків та матеріалами справи
Свідок ОСОБА в суді показавщо він знайомий з ОСОБАтому звернувся до нього і придбав у нього на початку лютого 2009 року психотропну речовину ,в які й кількості не пам”ятаєвживав таку один раз так як потрібно було вночі готуватися до іспитугрошей розрахуватися не було тому він в залог залишив свій паспорт
Свідок ОСОБА в суді показавщо десь в грудні 2008 чи в січні 2009 року в сАрданово він купив від знайомого ОСОБА за 150 грн 05 кубсм наркотичної речовинипсля вживання такої він пішов на дискотеку а потім спати додому і ніякого ефекту не відчув
Свідок ОСОБА в суді показавщо в січні 2009 року в сАрданово він купив від знайомого ОСОБА 0,5 гр наркотичної речовини за 125,0 грн вживав таку томущоб не спатитак як йому потрібно було терміново відремонтувати автомобіль
Свідок ОСОБА в суді показавщо він приймав участь в проведенні оеперативних міроприємств по даній справівиконував роль таксиста коли підвозив ОСОБА в сАрдановоІршавського рацону де неодноразово протягом одно чи півтора місця декілька разів проводились оперативні закупки від ОСОБА психотропної речовинипід час їх розмови він не був присутнійпісля проведення закупок складався протокол і закуплена речовина вилучалась від ОСОБА В присутності понятихПри останній закупці 05.02.2009 року ОСОБА був затриманий
Свідок ОСОБА в суді показавщо він приймав участь в слідчих діях в якості понятого коли проводились контрольні закупки наркотичної речовини в сАрдановоІршавського районувсього таких закупок було п”ять в період часу з 22 січня 2009 року по 05 лютого 2009 рокуОсобі ,яка проводила закупку вручались грошіпотім вони їхали в сАрдановоІршавського району де особа ,яка проводила закупку передавала гроші ОСОБА і вони повертались в мМукачевоВін також був присутній як понятий при обшуку в будинку ОСОБА де було вилучено наркотичну речовину та інші речі
Свідок ОСОБАЮв суді показавщо він був присутній як понятий при затриманні підсуднього ОСОБА в лютому 2009 року в сАрдановоІршавського райцону коли в процесі особистого обшуку було вилучено медичні шприци в яких була біла речовинагроші які були помічені ,мобілкуКрім того він як понятий був присутній при обшуку в будинку ОСОБА де було виявлено та вилучено медичні шприци з речовиною які були такі ж як і шприцищо були вилучені при затриманні ОСОБА
Свідок ОСОБА в суді показавщо в січні 2009 року він був запрошений працівниками міліції як понятий при проведенні контрольних закупок психотропної речовини такі закупки були 22 січня січня ,26 січня січня і на початку лютого 2009 рокупро що складувались протоколи року при черговій закупці ОСОБА було затриманояк понятий він також був присутній при обшуку в будинку ОСОБА коли його дружина ОСОБА добровільно видала працівникам міліції психотропну речовину а також було вилучено гроші
Із показів свідка ОСОБАщо оголошені в судовому засіданні в порядку ст КПК України\ас т\ вбачається що йому було доручено проведення оперативних закупок психотропної речовини у підсуднього ОСОБАМз яким було оговорено умови купівлі продажу такоїТака закупка проводилась в сАрдановоІршавського району 22 січня січня січня ,28 січня 2009 року коли він передавав ОСОБА гроші по яких в
-5-
присутності понятих складався актОСОБА відлучався ненадовго ,повертався і передавав йому обумовлену кількість психотропної речовинияку він відвозив в мМукачево де у приміщенні відділу УБОЗ при понятих передавав працівникм міліціїпро що складувався протокол
Останній раз закупка проводилась 05 лютого 2009 року коли він передав ОСОБА грошіа коли ОСОБА повернувся і передав йому близько 2,5 кубсмречовини ОСОБА був затриманий , а він видав шприц з наркотичною речовиною
Вина кожного з підсудніх ствержуєтьсятакож матеріалами справизокрема
-протоколами оперативних закупок ,відповідно до яких психотропна речовина була закуплена у ОСОБА ОМ\т аст ас\
-протоколом прослуховування телефонних розмов ОСОБАОСОБАОСОБА під час яких ОСОБА замовляв психотропну речовину і домовлявся про зустрічіт\ас ас\
Протоколом обшуку по місцю проживання ОСОБАІСтанинецьОМ під час якого вилучена психотропна речовина аналогічна до тієїщо була закуплена при оперативних закупкахта вилучені кошти в сумі 600,0 грн з виданих для закупки 5 лютого 2009 року та 100,0 грн з виданих для закупки 24 січня 2009 рокута було вилучено закордоний паспорт ОСОБА Ю\т ас\
-висновком хімічної експертизивідповіднодо висновків якоїї закуплена у ОСОБА речовина містить психотропну речовинуобіг якої обмеженометамфетаміндана речовина виготолена кустарним способом\т ас\
-протоколом обшуку по місцю проживання ОСОБА під час якого вилучена психотропна речовина ,аналогічна до тієїщо була закуплена при оперативних закупках\тас\
висновками хімічних експертизвідповідно до яких вилучена під час закупок та обшуків речовинає психотропною речовиною і однотипна у всіх випадках\тас\
протоколами відтворення отсановки та обставин подійза участю підсудніх ОСОБАОСОБАОСОБА \тас\.
Підсуднім ОСОБА ОСОБА ,ОСОБА ставиться в вину скоєння злочинупередбаеного ст 307 ч КК України як незаконне придбанннязберіганняперевезення з метою збутуа також незаконний збут психотропних речовинвчинене повторноза попередньою змовою групою осібвчинені організованою групоюТаке звинувачення в судовому засіданні не підтвержено належнимипереконливими доказищо узгоджуються між собою і достовірно ствержуютьщо між підмудніми Ста нинець ІІОСОБАОСОБАбула домовленість про створення такої групипро наявність між ними єдиного плану злочинної діяльності і що при створенні такої групи такий план був ними схваленийІз показів підсудніх вбачаєтьсящо попередньо між ними трьома домовленості не було ,вони разом ніколи не збирались і не домовлялись про розподіл фукційдомовленість попередньо відбулась між підсудніми ОСОБА та ОСОБАМа згодом без участі підсуднього ОСОБА домовленість відбулась між підсуднім ОСОБА та його дружиноюпідсудньою ОСОБА і що підсудня ОСОБА тільки виконала вказівки чоловікапідсуднього ОСОБА коли за його відсутності по вказівці по телефону передала підсудньому ОСОБАнаркотичну речовину в тій кількості в якій їй було сказано ОСОБА і такі дії нею було скоєно в проміжок нетривалого часу і тільки при проведенні оперативніх закупокщо не може бути розцінено як ознака стійкого об”єднання підсудніх для вчинення злочинів
За таких обстваин суд вважаєщо дії підсудніх ОСОБА ОСОБАМОСОБА слід перекваліфікувати зі ст ч КК України на ст ч КК України
Покази підсуднього ОСОБАщо він тільки один раз придбав у незнайомого
-6-
чоловіка наркотичну речовину на об”їздній дорозі в мРівне ,що він не продавав таку наркотичну речовину ОСОБАпокази підсуднього ОСОБА що він не зберігав в себе вдома наркотичну речовину ,що була вилучена при обшуку суд оцінює критичнотак як посилання підсудніх на застосування до них під час досудового слідства недозволених методів впливу перевіркою не підтверженокрім їх показів при проведенні досудового слідства таке стверження спростовується і кількістю реалізованої наркотичної речовинипоказами самого ОСОБАпротоколом обшуку 05 лютого 2009 року по місцю проживання підсуднього ОСОБА
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважаєщо підсудніми ОСОБАОСОБАОСОБА скоєно злочинпередбачений ст 307 ч КК Україниа саме підсуднім ОСОБА як незаконне придбаннязберіганняперевезення з метою збутуа також незаконний збут психотропних речовинвчинені повторноза попередньою змовою групою осібпідсуднім ОСОБА як незаконне придбаннязберігання з метою збутуа також незаконний збут психотропних речовинвчинені повторноза попередньою змовою групою осібпідсудньою ОСОБА як незаконне зберігання з метою збутуа також незаконний збут психотропних речовинвчинені повторноза попередньою змовою групою осіб і вина кожному з них у скоєнні таких доказана
Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочинуособу виннихкожен з яких по місцю проживання характеризується позитивнопомягшуючі покарання обставинищо судяться впершеактивно сприяли розкриттю злочинущире каяттяОбтяжуючих покарання обставин не встановлено
Враховуючи обставини справиособи винних ,помягшуючі покарання обставини суд вважаєщо виправлення кожного з підсудніх ще можливо без відбування покарання тому до кожного з них слід застосувати ст КК України та ч ст 69 КК України з покладенням обов”язків ,передбачених ст КК України ,
Керуючись ст КПК України суд
ЗАСУДИВ
ОСОБАОСОБАОСОБА визнати винними у скоєнні злочинупередбаченого ст 307 ч КК України
Призначити ОСОБА за ст ч КК України покарання у вигляді позбавлення волі на 5\п”ять\ років з застосуванням ст ч КК України без конфіскації майна
На підставі ст КК України звільнити ОСОБА від відбування призначеного покарання з випробуваннямякщо він протягом іспитового терміну тривалістю 3\три\ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов”язки
Відповідно до ст КК України покласти на засудженого ОСОБА обов”язки не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальновиконавчої інспекціїповідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання або навчанняперіодично з”влятись для реєстрації в кримінальновиконавчу інспекцію
Призначити ОСОБА ю ОСОБА за ст ч КК України покарання у вигляді 5\п”яти\ років позбавлення волі з застосуванням ст ч КК України без конфіскації майна
На підставі ст КК України звільнити ОСОБА від відбування призначеного покарання з випробуваннямякщо він протягом іспитового терміну
-7-
тривалістю 3\три\ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов”язки
Відповідно до ст КК України покласти на засудженого ОСОБА обов”язки не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальновиконавчої інспекціїповідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання або навчанняперіодично з”влятись для реєстрації в кримінальновиконавчу інспекцію
Призначити ОСОБА за ст ч КК України покарання у вигляді 5\п”яти\ років позбавлення волі з застосуванням ст ч КК України без конфіскації майна
На підставі ст КК України звільнити ОСОБА від відбування призначеного покарання з випробуваннямякщо він протягом іспитового терміну тривалістю 2\два\ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов”язки
Відповідно до ст КК України покласти на засуджену ОСОБА обов”язки не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальновиконавчої інспекції ,повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання або навчання
Міру запобіжного заходу до засудженних ОСОБАОСОБАОСОБА залишити попередньою -заставу до вступу вироку в законну силуПісля набрання вироком законної сили повернути заставу у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами в сАрданово№Іршавького району заставодавцям ОСОБА та ОСОБАповернути заставу в сумі 17000,0 \сімнадцять тисяч\ грн заставодавцю ОСОБА та повернути заставу у вигдяі 20000\двадцять тисяч \грн затоводавцю ОСОБА
Стягнути солідарно з засуджених ОСОБАОСОБА та ОСОБА в користь ДНДЕКЦ МВС України витрати по проведенню експертиз в сумі 4060,80 \чотири тисячі шістдесят грн коп\грн
Стягнути солідарно з засуджених ОСОБАОСОБАОСОБА в користь держави 4165,00\чотири тисячі сто шістдесят п”ять\грнотриманих від злочинної діяльності
Речові докази по справі -наркотичні засобигрошові банкноти\т ас\передати ГУМВС України в Закарпатській області відповідно для знищення наркотичних засобів та передачі грошей за належністю після вступу вироку в законну силу Речові докази по справі\т ас\ знищитиа інші речові докази по справі -\т ас\,повернути власникам після вступу вироку в законну силу
Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Закаратської області через Іршавський районний суд
Суддя Беламут ПМ
