Справа № 1-21/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка ЛМ при секретарі Кавун ІО за участю прокурора Сахно ЛВ представника служби у справах дітей Рокитнянської РДА ОСОБА захисника ОСОБА та законного представника підсудного ОСОБА розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтРокитне кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА , ІНФОРМАЦІЯ уродженця та мешканця смтРокитне АДРЕСА армяніна громадянина України учня ІНФОРМАЦІЯ неодруженого допризивника не судимого
по стст ч та ст ч КК України
У С Т А Н О В И В :
Восени 2009 року підсудний незаконно придбав – зірвав кілька стебел дикоростучої рослини коноплі на смітнику що знаходиться по вулБілоцерківській в смтРокитне які з метою висушити сховав на горищі господарського приміщення грОСОБА розташованого в смтРокитне по вулБілоцерківській не повідомивши про це останнього які незаконно зберігав по 24.01.10 з метою використання у власних цілях
24.01.10 біля 15 год підсудний на автобусній зупинці в смтРокитне по вулБілоцерківській зустрів ОСОБА і на його прохання приніс тому частину наркотичної речовини - коноплі масою 6,7 г перед цим подрібнив листки і таким чином виготовив та збув наркотичну речовину шляхом дарування
Цього ж дня біля 16 год отриманий у підсудного наркотичний засіб ОСОБА добровільно видав працівникам міліції Наркотичний засіб виданий ОСОБА згідно висновку судовохімічної експертизи №х від 28.01.10 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом обіг якого заборонено
Крім того в цей же день біля 16 год підсудний за попередньою домовленістю з ОСОБА про продаж тому наркотичного засобу знову пішов на горище господарського приміщення де подрібнив листя коноплі виготовивши з неї наркотичний засіб який загорнув у паперовий пакет та пішов до автобусної зупинки по вулБілоцерківській в смтРокитне де домовився зустрітися о 17 год з ОСОБА На автобусній зупинці підсудний був зупинений працівниками міліції які під час огляду його особистих речей виявили та вилучили в правій кишені куртки паперовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 9,8 г яка згідно висновку судовохімічної експертизи №х від 28.01.10 є особливонебезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено – канабісом висушеним масою 9,8 г
Цього ж дня при огляді працівниками міліції господарського приміщення по вулБілоцерківській в смтРокитине де підсудний зберігав наркотичні засоби на горищі було виявлено та вилучено висушене стебло рослини темнозеленого кольору з висушеними листками масою 32,2 г яке підсудний зберігав без мети збуту
Наркотичний засіб – канабіс згідно із “Списком № Особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено” в “Таблиці 1 “Переліку наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено
Підсудний визнав себе винним повністю в пред”явленому йому обвинуваченні та показав що восени 2009 року він зірвав стебло з листям дикоростучої коноплі яке зберігав для власних потреб на горищі сараю належного ОСОБАД про що останній не знав 24.01.10 на автобусній зупинці в смтРокитне по вулБілоцерківській він пригостив вказаною коноплею наглядно знайомого чоловіка і домовився продати ввечері решту коноплі В цей же день працівники міліції виявили та вилучили у нього коноплю а решту знайшли на горищі і також вилучили
Суд вважає доказаною винність підсудного у вчинених злочинах
Суд кваліфікує дії підсудного по ст ч КК України як незаконний збут наркотичного засобу якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та по ст ч КК України як незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту
Відповідно до ч ст КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного дослідженням даних які характеризують особу винного оскільки ці докази ніким не оспорюються підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій
При обранні міри покарання суд бере до уваги як пом”якшуючі обставини щире каяття активне сприяння розслідуванню злочину неповнолітній вік підсудного позитивні характеристики з місця проживання та навчання
Обтяжуючих обставин суд не вбачає
Суд вважає що підсудному необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі
Враховуючи наявність кількох обставин що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - щире каяття на досудовому слідстві та на судовому засіданні сприяння органам слідства по розкриттю даного злочину неповноліній вік підсудного з урахуванням особи підсудного який характеризується за місцем проживання та навчання позитивно не судимий суд дійшов висновку про можливість застосування до підсудного по ст ч КК України ст КК України та призначити йому покарання нижче від найнищої межі встановленої санкцією статті
Крім того враховуючи особу підсудного який притягується до кримінальної відповідальності вперше щире каяття його неповнолітній вік суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробовуванням якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки
Речові докази – наркотичні засоби - знищити
Керуючись ст ст 323-324 КПК України суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА у вчиненні злочинів передбачених стст ч та 309 ч КК України та призначити покарання
по ст ч 2 КК України із застосуванням ст КК України у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна
по ст ч КК України у виді двох років позбавлення волі
На підставі ст КК України за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна .
На підставі стст 75, 76 та 104 КК України ОСОБА звільнити від відбування призначеного покарання якщо він протягом одного року і шести місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки - повідомляти органи кримінальновиконавчої системи про зміну місця проживання навчання та роботи
Стягнути із засудженого ОСОБА 2070 грн 96 коп за проведення судовохімічних експертиз на рахунок
НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області
Код ЗКПО 25574713
Рр 35222002000460 в УДК в Київській області
МФО 821018
Призначення платежу - для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення судовохімічної експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів
Залишити до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд
Речові докази – три поліетиленових пакети із наркотичним засобом – канабісом вагою 6,7 г 9,8 г та 32,2 г які знаходяться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити та доручити ДВС Рокитнянського району зобов”язати вчинити це Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області
На вирок суду може бути подана апеляція протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку або вручення його копії засудженому який знаходиться під вартою
Суддя
