Справа № 1-21/10
15.02.2010 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області
В складі головуючого – судді Кошелюк ЛО
при секретарі Сулеві НС
за участю ппрокурора –Омелянчука АВ
неповнолітнього підсудного – ОСОБА
його закго прка –ОСОБА
його захисникаадвоката ОСОБА
потерпілого – ОСОБА
прків служби у справах дітей Старовижівської РДА – ОСОБА
і кримінальної міліції у справах неповнолітніх – ОСОБА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтСтара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ українця грна України не одруженого ІНФОРМАЦІЯ учня ІНФОРМАЦІЯ не судимого
за ст 185 ч 185 ч –ст ч КК України
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА з метою крадіжки грошей у потерпілого ОСОБА мешканця ІНФОРМАЦІЯ 3.12.09р 17.12.09р 31.12.09р і 4.01.10 р проникав у його будинок де таємно викрадав відповідно грв двічі по 500 грв та 200 грв і 28 дол а всього – 2415 грв коп
Крім цього 24.01.10 р біля 15 –ї год з такою ж метою повторно проник у будинок потерпілого але був затриманий і злочинний намір до кінця не довів
У судовому засіданні у пред’явленому звинуваченні підсудний ОСОБА свою винуватість визнав повністю і пояснив що неодноразово допомагав потерпілому по господарству і той платив за роботу Знав що у нього є гроші і що він щочетверга ходить на базар У той період відчиняв ключем будинок в кімнаті знайшов схованку під бильцем дивану Звідти брав гроші як зазначено в обвинувальному висновку Іх витрачав для власних потреб купив зимові чоботи колонку для плеєра та продукти
Останнього разу побачив що дід на своєму обійсті на ставку рубає ополонку Чим скористався і проник аналогічним шляхом у будинок Але в кімнату зненацька повернувся потерпілий і затримав на місці До місця схованки не встиг добратися
Щиро кається у скоєному
Винуватість підсудного доводиться зібраними по справі доказами
Зокрема
-показаннями потерпілого ОСОБА що проживає по сусідству з підсудним З початку грудня минулого року запримітив крадіжку грошей з кімнати будинку зі схованки які зниками частинами : 1000 грв по 500 грв і останній раз 200 грв та 28 дол При цьому
-2-
будинок залишався у такому ж стані як сам залишав тобто ключ на місці двері неушкоджені та зачинені Зрозумів що хтось поруч бачить коли відлучається з будинку Гроші переховав у протилежне місце дивана 24 січня ходив до свого ставка а коли повернувся то у кімнаті почув шум Тоді ж і затримав підсудного якому запропонував добровільно повернути гроші Оскільки він заперечував то повідомив у міліцію
Збитки відшкодовані повністю Просить не карати ОСОБА
-заявою потерпілого від 25.01.10 р в органи міліції про викрадення з будинку протягом грудня -4.01.10р грошей в сумі 2200 грв і 28 дол
(ас
-протоколами оглядів будинків підсудного і потерпілого від 25.01.10р та фото таблицями до протоколів з яких слідує зникнення грошей зі схованки і вилучення в підсудного колонки до плеєра придбаної за крадені гроші а також зимових чобіт
(ас
-це майно оглянуте як речові докази Про що є відповідні протоколи від 4.02.10р
(ас 53);
-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 4.02.10 р де вбачається що підсудний показав місце знаходження ключа до дверей будинку і схованку з грішми що зафіксовано на фото
(ас
-розпискою потерпілого про відшкодування збитків
(ас
Аналізуючи зібрані докази суд погоджується з кваліфікацією дій підсудного визначеною органами досудового слідства за стст 185 ч ч ч КК України бо скоїв 4 епізоди закінченого злочину шляхом проникнення у житло з метою крадіжки де таємно викрав чужого майна 2415 грв коп А також замах на крадіжку з проникненням у житло який не закінчив по незалежних від його волі причинах
Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо ОСОБА вбачається що скоїв кілька епізодів умисних корисливих тяжких злочинів
Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину відносно особи похилого віку А пом’якшуючими – що вперше притягається до кримінальної відповідальності і кається у скоєному позитивні характеристики з місця проживання і навчання добровільне відшкодування завданого збитку умови життя і виховання неповнолітнього ( є напівсиротою та інвалідом з дитинства проживає з матір’ю в багатодітній сім’ї і прохання потерпілого не карати
Враховуючи ступінь тяжкості скоєного особу винного обтяжуючу і пом’якшуючі покарання обставини суд вважає необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів покарання з випробуванням
Речові докази – чоботи і колонку – залишити підсудному бо потерпілому шкода усунена від злочину
Керуючись стст 323,324 КПК України
суд -
з а с у д и в :
ОСОБА визнати винним у вчиненні злочинів передбачених стст 185 ч ст 15 ч -185 ч КК України і обрати покарання
• за ст 185 ч КК України – 3(три роки 6 (шість місяців позбавлення волі
• за ст 15 ч ч КК України – 3 (три роки позбавлення волі
-3 -
На підставі ст 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням визначити остаточне покарання у виді 3(трьох років 6(шести місяців позбавлення волі
У відповідності зі ст 104, 75,76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання якщо протягом 1(одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально –виконавчої інспекції та буде дану інспекцію повідомляти про зміну місця проживання
Міру запобіжного заходу залишити попередню – підписку про невиїзд
Строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання
Речовий доказ – колонку до плеєра (мр – повернути засудженому ОСОБА
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення
СУДДЯ ЛОКОШЕЛЮК
