Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
11 лютого 2010 р. Справа № 1-21/10
провадження № -
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А.
при секретаре Хохловой И.С.,
с участием защитника ОСОБА_1,
с участием потерпевшей ОСОБА_2
представителя потерпевшей ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, замужем, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 завод д.2 кв.7 / прописана 1-2 м/н д.56 кв.55/ , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
30 ноября 2008 года, между 10-00 и 10-30 часов на лестничной площадке первого этажа 2-го подъезда дома №2 по ул. Кирпичный завод г. Первомайский Харьковской области, на почве сложившихся неприязненных отношений между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возникла ссора в ходе которой последняя умышленно нанесла потерпевшей ОСОБА_2 несколько ударов рукой по лицу , причинив ОСОБА_2 легкие телесные повреждения.
Подсудимая ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично и пояснил, что с ОСОБА_2 у неё возникали ссоры из-за того, что она продавала её мужу самогон, затем ОСОБА_2 приревновала её к своему мужу из-за этого также поругались. 30.11.2008 года в 10 часов она приехала на Кирпичный завод взять консервацию. Когда шла домой встретила Смурову, которая сказала, что Иванча из-за неё побывала в психиатрической больнице. Она зашла в подъезд дома встретила ОСОБА_2
Сказала зачем она на неё нагаваривает. Они начали ссорится, ОСОБА_2 пошла к себе в квартиру, затем вышла с детьми, 2-х летний ребёнок Глеб у неё был на руках, старший сын ОСОБА_5 побежал вниз, на лестничной площадке они снова начали ссориться, затем начали драться. Глеб стоял рядом и плакал, они прекратили драться и разошлись, Иванча сказала, что будет писать заявление в милицию.
Суд находит, что виновность подсудимой ОСОБА_4 нашла подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими собранными и исследованными доказательствами .
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что между ней и ОСОБА_4 неоднократно возникали ссоры, ОСОБА_4 постоянно к ней цепляется, что она не там вешает бельё, что не убирает в подъезде. ОСОБА_4 постоянно ей сыпала мусор с балкона. Когда они с мужем купили автомашину она дорекала её, что у неё нет прав, завидовала, что они провели индивидуальное газовое отопление. 30 .11.2008 года в 10 часов она вышла из квартиры встретила ОСОБА_4, с претензией ОСОБА_4 начала говорить, что она якобы распостраняет слухи, что из-за ОСОБА_4 её отправили в «дурку». Потом ОСОБА_4 пошла в сарай, когда возвращалась она с детьми выходила с своей квартире. На лестничной площадке они снова начали ругаться. Она только успела поставить младшего сына на пол ОСОБА_4 накинулась на неё, началась драка, ОСОБА_4 начала её бить рукой по голове. Царапать, тягать за волосы. Это длилось 15-20 минут, её дети начали плакать и ОСОБА_4 отпустила её. Она сказала, что пойдет напишет заявление в милицию.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что 30.11.2008 года в подъезде дома она, находясь в квартире слышала как ОСОБА_2 и ОСОБА_4 ругались между собой, плакал маленький ребёнок, ОСОБА_4 в процессе ссоры выражалась нецензурной бранью. В тот день она видела ОСОБА_2 у неё было поцарапано лицо.
Показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, которые подтвердили, что между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 имели место неприязненные отношения, в тот день 30.11.2008 года ОСОБА_7 видела ОСОБА_2 у неё было поцарапано лицо.
Заключением судебно-медицинской экспертизы №196-ПР/09 от 16.07.2009 года, согласно которой у ОСОБА_2имели место: множественные ( 7 ) участки ссадин кожи: на области нижнего века правого и левого глаза . на правой щеке, у правой носогубной складки, на переднее-правой поверхности шеи, на левой щеке, кровоподтек в области нижнего века левого глаза, которые могли образоваться в ходе событий 30.11.2008 года, по степени тяжести это легкие телесные повреждения.
Действия подсудимой ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст.125 УК Украины, как умышленное легкое телесное повреждение.
В уголовном деле потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с подсудимой ОСОБА_4 в её пользу причиненный материальный ущерб в сумме 152 гривны и моральный вред в сумме 5000 гривен. Материальный ущерб ей причинен в результате лечения ребенка, который, когда происходила у него на глазах драка между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, он сильно испугался, его пришлось лечить, покупать медицинские препараты. Моральный вред она заявляет в связи с тем, что в результате полученных телесных повреждений она испытывала моральные страждания, переживания по поводу унижения её чести и достоинства перед жителями дома, показываться среди людей с поцарапанным лицом, кровоподтёком на лице. С учетом представленных доказательств суд пришел к выводу о том, что заявленный материальный ущерб не подлежит удовлетворению по тем основаниям, что данных в отношении кого проводилось лечение, на сколько оно связано с событиями, имевшего место 30.11.2008 года. Заявленный моральный вред подлежит частичному удовлетворению и с учетом моральных стражданий потерпевшей ОСОБА_2 суд оценивает их в сумму 1000 гривен.
При назначении наказания суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_4 установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется как скандальный человек, вину свою в совершенном преступлении признала частично.
Наличие обстоятельств, которые смягчают или отягчают наказание подсудимой суд не усматривает.
Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что подсудимая не представляет большой общественной опасности для общества, её исправление и перевоспитание возможно без назначении ей максимальной меры наказания по данному виду преступления, поэтому назначает ей наказание по ч.1 ст.125 УК Украины в пределах санкции указанной.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновной по ч.1 ст.125 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 680 гривен.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 1000 гривен в счет возмещения причиненного морального вреда.
На приговор может быть подана апелляция , в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья
