Справа № 1-21/10
Провадження №-
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2010 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Кибич І.А.
при секретарі Козубовській О.Д.
з участю прокурора Бойко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, з освітою середньою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 01.10.2009 року приблизно о 2100год. знаходячись в смт. Берегомет, Вижницького району, біля магазину ПП ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_3 спить, таємно з кишені штанів останнього викрав гроші в сумі 1900,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об’ємі, згідно пред’явленого обвинувачення, підтвердивши, що дійсно 01.10.2009 року, біля 2100 год., знаходячись в смт. Берегомет, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_3 спить, з правої кишені штанів потерпілого таємно викрав гроші в сумі 1900,00 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, у скоєному щиро розкаюється.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав, що 01.10.2009 року отримав гроші в сумі 2000,00 грн., з яких 1900,00 грн. поклав в праву кишеню , а 100,00 грн. витратив. Зустрівшись з ОСОБА_1 вживали алкогольні напої, після чого заснув, прокинувшись виявив, що гроші в сумі 1900,00 грн. викрадено, цивільний позов не заявляв.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, його вина доведена і підтверджується зібраними по справі доказами.
Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, погоджуються з ними в повному об’ємі і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудний вчинив – таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.
Так, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає, вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння.
Таким чином, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше не судимий, а також враховуючи, що підсудний посередньо характеризується за місцем проживання, завдану шкоду потерпілому не відшкодовано, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без реального відбування покарання і до нього доцільно застосувати вимоги ст. 75 КК України.
Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено, речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,?
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, протягом строку випробування періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.
Суддя: І. А. Кибич
